この文脈において、要件の優先順位付けの基準となるのは便益です。つまり、要件は、ステークホルダーや組織にとっての価値や影響に基づいてランク付けまたは順序付けされるべきです。要件の便益は、投資収益率、顧客満足度、競争優位性など、様々な基準によって測定または推定できます。
その他のオプションは、次の理由で正しくありません。
選択肢Bは不正解です。この文脈において、コストは要件の優先順位付けの基準ではなく、要件の優先順位付けにおいて考慮すべき要素です。コストとは、要件の実装または維持に必要な金額またはリソースの額です。コストは、要件の実現可能性または実行可能性に影響を与える可能性があります。
選択肢Cは不正解です。なぜなら、この文脈においてリスクは要件の優先順位付けの基準ではなく、要件の優先順位付けにおいて考慮すべき要素だからです。リスクとは、要件に影響を及ぼす可能性のある、否定的または肯定的な結果や事象の不確実性または可能性のことです。リスクは、要件の緊急性や重要性に影響を与える可能性があります。
選択肢Dは不正解です。ペナルティは、この文脈において要件の優先順位付けの基準ではなく、要件の優先順位付けにおいて考慮すべき要素であるためです。ペナルティとは、要件が満たされなかったり、提供されなかったりした場合に発生する可能性のある結果または損失です。ペナルティは、要件の必要性や望ましさに影響を与える可能性があります。
参照：
BABOK ガイド v3、セクション 10.43: 優先順位付け
CCBA試験問題、質問29

説明/参照:
直接的または間接的に価値を追加しない要件は、要件セットから削除する必要があります。
Bは不正解です。要件の存在を正当化するのは最善ではありません。要件は、
ビジネスニーズまたはソリューション。
Aは不正解です。要件が何らかの価値を付加しないのであれば、
要件の目的を決定します。この回答は無効です。
Cは不正解です。要件が他の要件と統合またはリンクされている場合、
要件が要件、ソリューション、または利害関係者に間接的な価値を提供することがすでに明らかになっている必要があります。

要件は実装するために検証されなければなりません。要件が検証できない場合は実装できず、結果としてビジネスニーズを満たすことができません。
回答Bは不正解です。これは質問に対する最適な回答ではありません。要件を検証できない場合、それを正常に実装することはできません。
回答Aは不正解です。要件を検証できない場合、正常に実装することはできません。
回答Cは不正解です。要件を検証できない場合、正常に実装することはできません。

BAがステークホルダーに要件の承認を依頼した際、ステークホルダーは投資から組織的価値が創出されることを確認するよう求められています。つまり、ステークホルダーは、要件が組織の戦略目標または目的と整合した利益または成果をもたらすことに同意するよう求められているのです。組織的価値は、投資収益率、顧客満足度、競争優位性など、様々な基準によって測定または推定できます。
その他のオプションは、次の理由で正しくありません。
選択肢Bは不正解です。なぜなら、「すべての質問に回答済み」とは、BAがステークホルダーに要件の承認を依頼する際に確認を求められている内容ではなく、BAが要件の承認を依頼する前に確認すべき内容だからです。つまり、BAはステークホルダーが要件に関して抱く可能性のあるあらゆる質問、疑念、懸念に対処すべきです。
選択肢Cは誤りです。プロジェクトの優先順位が合意されているかどうかは、BAが要件の承認を依頼する際にステークホルダーに確認を求めている内容ではなく、要件の承認を依頼する前にBAがステークホルダー間で促進すべき内容だからです。つまり、BAはステークホルダーが要件を重要度、緊急度、実現可能性、リスク、または依存性に基づいてランク付けまたは順序付けできるよう支援する必要があります。
選択肢Dは誤りです。関連する法的および規制上のニーズが満たされていることは、BAがステークホルダーに要件の承認を依頼した際に確認を求められていることではなく、BAが要件の定義と文書化の過程で確実に確認すべきことだからです。つまり、BAは、外部の当局または団体が業界またはセクターに課すあらゆる基準や規則を遵守する必要があるということです。
参考文献:
BABOKガイドv3、セクション4.6：要件ライフサイクル管理
CCBA試験問題、質問34