棚メトリクスを使用すると、実際の棚画像と想定されるプランニング画像を比較することで、画像認識精度を確認できます。モデルメトリクスを使用すると、棚画像内の各オブジェクトの信頼度スコアと検出数を表示することで、画像認識精度を確認できます。参照資料：[Salesforce Consumer Goods Cloud Implementation Guide]、23～24ページ。

Salesforce Communications Cloudには、製品ライフサイクル管理のための構造化された測定可能なアプローチを提供するエンタープライズ製品カタログ（EPC）が含まれています。市場投入までの時間を追跡および測定するために、SalesforceはEPCプロジェクトフレームワークを活用することを推奨しています。このフレームワークは、初期設計からテスト、展開に至るまで、製品関連の変更を管理、統合、監視するために特別に設計されています。
オプションA：EPCプロジェクト機能を活用する
EPCプロジェクトは、製品仕様、価格設定、ルール、属性、バージョンなど、すべての製品変更を格納するコンテナとして機能します。プロジェクトには、作成、変更、承認、展開のタイムスタンプが含まれます。Salesforceの公開EPCガイダンスでは、製品ライフサイクル全体にわたるガバナンス、可視性、追跡のための推奨メカニズムとしてプロジェクトが挙げられています。したがって、EPCプロジェクトは、市場投入までの時間（TTM）を計算するために必要な主要なデータセットを提供します。
オプションC：EPCプロジェクトオブジェクトに関するSalesforceレポートを作成する
EPCプロジェクトレコードには製品作業の開始日、変更日、完了日に関するメタデータが格納されているため、EPCプロジェクトオブジェクトに関するSalesforceレポートを使用すると、UCはサイクルタイムを直接測定できます。レポートツールを使用すると、UCは次のようなKPIを追跡できます。
プロジェクト作成から承認までの所要時間
設計から有効化までの所要時間
製品タイプ別または製品発売イニシアチブ別のTTM
承認または展開の遅延
BやDではダメなのはなぜ？
B（CRMアナリティクステンプレート） - SalesforceはEPC専用の事前定義された「製品市場投入までの時間」アプリテンプレートを提供しておらず、EPCプロジェクトのメタデータがないとアナリティクスのみでTTMを測定することはできません。
D（製品オブジェクトに関するレポート） - 製品レコード自体にはライフサイクルタイムスタンプやガバナンスワークフローが反映されていないため、TTMを正確に測定することはできません。

Salesforceにおける注文管理のベストプラクティスは以下のとおりです。
▶ 全体的な履行フローが同じ場合は、単一のオーケストレーションプラン定義を使用します。
▶ 条件付きオーケストレーションアイテムを使用して、差異（例：有効化と無効化）を処理します。
この場合、プロビジョニングシステムはアクティベーションと非アクティベーションで異なるペイロードを必要としますが、製品自体は同じです。2つの別々のオーケストレーションプラン定義を設計すると、重複、メンテナンスのオーバーヘッド、およびライフサイクル動作の不整合が発生します。
その代わり：
オーケストレーションプラン定義は1つだけ使用してください。
オーケストレーションアイテム定義を2つ含めてください。1つはアクティベーション用、もう1つは非アクティベーション用です。
製品アクションを「追加（有効化）」または「切断（無効化）」に設定して、相互に排他的な条件を適用します。
両方のアクションを1つのシナリオにマッピングします。
これにより、最小限の設定で最大限の柔軟性を実現できます。