FAIRRイニシアチブは、畜産における抗生物質管理が不十分な企業を排除することに重点を置いています。その理由は次のとおりです。
FAIRRイニシアチブ:
FAIRR（Farm Animal Investment Risk & Return）は、集約型畜産に関連するリスクへの対処を目的とした投資家ネットワークです。その主要な焦点の一つは、畜産における抗生物質の不適切な使用を含む抗菌薬耐性です。
CFA ESG投資リファレンス:
CFA ESG 投資カリキュラムは、動物飼育における抗生物質の使用などの問題に対処し、この分野における不適切な慣行に関連する健康と環境のリスクを強調することで、責任ある投資を促進する FAIRR イニシアチブの役割を強調しています。

オーストラリアでは、マネージング・ディレクターは取締役会における唯一の執行取締役であると一般的に理解されています。この役割は、会社の経営と運営全般に責任を負う主要人物となることを意味します。マネージング・ディレクターは、他の取締役と比較して、より広範かつ実践的な役割を担うことが多く、日常業務の監督や取締役会の決定事項の実施を監督します。

監査人の役割は、経営陣が作成した財務報告書を評価し、報告書が企業の業績と状況を公正に反映していることを確認することです。監査人は、数値が正確であることや不正がないことを保証するのではなく、財務諸表全体の公正性と正確性について意見を表明します。
* 監査意見: 監査人は、適用される財務報告フレームワークに従って、すべての重要な点において財務諸表が公正に表示されているかどうかについて独立した意見を提供します。
* 合理的保証：監査人は、不正または誤謬によるか否かを問わず、財務諸表に重大な虚偽表示がないという合理的な保証を得ることを目指します。これには、会計方針の適切性と経営陣による重要な見積りの合理性を評価することが含まれます。
* 利害関係者の信頼: 監査人は、財務報告の公正性を保証することにより、投資家、債権者、規制当局などの利害関係者の企業が提供する財務情報に対する信頼を高めます。
参考文献:
* MSCI ESG 格付け方法論（2022 年） - 財務諸表に対する保証を提供し、利害関係者の信頼を高める上での監査人の役割について説明します。
* ESG-Ratings-Methodology-Exec-Summary（2022） - 企業の財務実績と財務状況を公正に表現することを保証する上での監査人の重要性を強調しています。

除外スクリーニング（ネガティブスクリーニングとも呼ばれる）とは、特定の倫理ガイドラインまたは基準に基づき、特定の企業、セクター、または慣行を投資ポートフォリオから除外する責任投資戦略です。これは、責任投資とサステナビリティ投資の分野において、最も古く、最もシンプルなアプローチとして広く認識されています。
1. 最も古く、最もシンプルなアプローチ：除外スクリーニングは、責任投資における最も古く、最もシンプルなアプローチです。この手法は数十年にわたって使用されており、初期の例としては、タバコ、アルコール、武器製造といった物議を醸す活動に関与する企業の除外が挙げられます。このアプローチのシンプルさは、その明確な基準にあります。企業またはセクターが除外カテゴリーに該当する場合、投資対象から除外されます。
2. ポートフォリオのトラッキングエラーとアクティブシェアの削減：オプションAとは異なり、除外スクリーニングは必ずしもポートフォリオのトラッキングエラーとアクティブシェアを削減するわけではありません。むしろ、ベンチマーク指数から乖離することで、トラッキングエラーとアクティブシェアを増加させる可能性があります。これは、特定の企業やセクターを除外することで、ポートフォリオがベンチマークから大きく乖離し、トラッキングエラーとアクティブシェアの両方が増加する可能性があるためです。
3. ESG格付け手法：オプションCは、ポジティブスクリーニングまたはベスト・イン・クラススクリーニングと呼ばれる異なるアプローチです。これは、特定のESG格付け手法を用いて、同業他社と比較して優れたESGパフォーマンスを持つ企業を特定し、投資を行うものです。これは、相対的なESGパフォーマンスではなく、事前に定義された倫理的または道徳的基準に基づく除外スクリーニングとは異なります。
CFA ESG投資からの参考文献:
排除的スクリーニング: CFA 協会は、排除的スクリーニングを、特定の倫理的、道徳的、または宗教的基準に基づいて、ポートフォリオから特定のセクター、企業、または慣行を除外するプロセスと定義しています。
この方法は歴史的なルーツを持ち、責任ある投資の最もシンプルで伝統的な形態であると考えられています。
ポジティブ/クラス最高のスクリーニング: CFA カリキュラムでは、除外スクリーニングとポジティブ スクリーニングを区別しています。ポジティブ スクリーニングでは、ESG 評価方法を使用して選択プロセスをガイドし、セクター内で優れた ESG パフォーマンスを発揮する企業に投資を行います。
結論として、排除的スクリーニングは責任ある投資の中で最も古く、最も単純なアプローチであると正しく認識されており、オプション B が検証済みの回答となっています。

ダブル・マテリアリティとは、ESGおよびサステナブル投資における概念であり、財務的側面と非財務的側面の両方を包含するマテリアリティ（重要性）の二重の視点を指します。石炭採掘会社の投資リスクを評価する際、ダブル・マテリアリティでは、財務的側面とインパクト・マテリアリティの両方について報告することが求められます。これには、企業の活動が環境と社会にどのような影響を与えるか（人と地球のマテリアリティ）と、環境・社会問題が企業の財務パフォーマンスにどのような影響を与えるかが含まれます。
詳細な説明:
* 二重重要性の定義:
* 二重の重要性は、従来の財務の重要性と環境および社会の重要性の両方を統合します。
* 財務的重要性は、環境、社会、ガバナンス (ESG) 要因が企業の財務実績に与える影響に焦点を当てています。
* 環境と社会の重要性は、企業が環境と社会に与える影響に焦点を当てています。
* ESG評価への応用：
* 石炭採掘会社にとって、これは環境規制や社会問題が財務結果にどのような影響を与えるかだけでなく、自社の事業が環境や社会にどのような影響を与えているかについても報告することを意味します。
* たとえば、財務上の重要性の観点では、炭素税や汚染規制が企業の収益性にどのような影響を与えるかが考慮される場合があります。
* 環境および社会の重要性の観点から、企業が大気や水質、地域社会、生物多様性に与える影響を評価します。
* 規制および報告の枠組み:
* 二重の重要性の概念は、グローバル・レポーティング・イニシアチブ (GRI) や欧州連合の企業持続可能性報告指令 (CSRD) など、さまざまな ESG 報告フレームワークに組み込まれています。
* これらのフレームワークでは、企業に対して、ESG 問題が財務にどのような影響を与えるか、また事業が社会や環境にどのような影響を与えるかの両方に関する情報を開示することが求められています。
* CFA ESG投資基準からの参照:
* CFA 協会の投資商品の ESG 開示基準では、ESG 報告において財務的影響と非財務的影響の両方を考慮することの重要性を強調しています。
* MSCI ESG 格付け方法論によれば、企業は ESG リスクと機会へのエクスポージャーとこれらの問題の管理に基づいて評価され、二重の重要性の原則を反映しています。
* 結論：
* 二重の重要性は、企業のパフォーマンスを包括的に評価することを保証します。
* 内部の財務的影響と外部の社会的影響の両方。
* 投資家にとって、このアプローチは企業の ESG パフォーマンスの総合的な視点を提供し、より情報に基づいた投資判断を促進します。
「人と地球の重要性」という二重の焦点は持続可能な投資の目標と一致しており、企業が環境と社会への影響に責任を負うと同時に、ESG要因に関連する財務リスクも管理できるようになります。