ISTQB Certified Tester Foundation Level (CTFL) v4.0 によれば、欠陥のライフサイクルは通常、発見からクローズまで一連の流れを辿ります。提供されている図では、S0 (新規) から始まり、S1 (割り当て済み)、S2 (解決済み)、そして S3 (検証済み) へと進みます。欠陥が修正されていない場合は、再オープン (S5) され、検証 (S3) に戻ります。検証が完了すると、クローズ (S4) されます。参考資料：ISTQB Certified Tester Foundation Level (CTFL) v4.0 シラバス、セクション 1.4.3、17 ページ。

インスペクションとは、正式な開始・終了基準、参加者の役割と責任を定めた、定義されたプロセスに従うレビューの一種です。インスペクションは、モデレーター、作成者、レビュアー、筆記者など、異なる役割を持つ同僚によって実施されます。インスペクションに関する以下の記述は誤りです。
B) 検査の主な目的は、問題の解決策を見つけることです。この記述は正しくありません。検査の主な目的は、成果物内の欠陥や問題点を見つけることであり、問題の解決策を見つけることではないからです。問題の解決策を見つけることは、通常、検査報告書を受け取った後、作成者または開発者が行うデバッグまたは問題解決活動です。検査に関する以下の記述は正しいです。
A) 検査は、訓練を受けたモデレーターが主導することができますが、モデレーターは作成者であってはなりません。これは事実です。検査には、検査プロセスを主導し、規則と基準が遵守されていることを確認するモデレーターの役割が必要です。モデレーターは検査技術の訓練を受け、検査対象の成果物の作成者であってはなりません。これは、偏見や利益相反を避けるためです。
C) 検査は同僚によって実施できる。これは正しい記述です。検査にはピアレビューが含まれるため、検査対象の成果物は、作成者と同様の役割または専門知識を持ちながら、成果物の作成や修正に直接関与していない人々によって評価されることを意味します。
D) 検査は、開始基準と終了基準を備えたルールとチェックリストに基づく正式なプロセスに従う必要があります。これは正しい記述です。検査は、計画、キックオフミーティング、個別準備、レビューミーティング、手直し、フォローアップという6つの主要ステップで構成される正式なプロセスに従うためです。各ステップには、参加者を導き、一貫性と品質を確保するためのルールとチェックリストが定義されています。また、次のステップに進む前に前提条件と目標が満たされていることを確認するための開始基準と終了基準も設定されています。参考文献：ISTQB Foundation Level 2018シラバス学習ガイド - Springer、第3章、28～29ページ。

境界値分析は、同値データのパーティション間の境界値を検定する手法です。境界値とは、同値パーティションの端、または端の両側における最小増分距離にある値です。境界値分析は、入力値と出力値の両方に適用できます。与えられた要件に基づいて、2つの入力値「年齢」と「週末」を特定できます。年齢は0以上の整数である必要があり、「週末」は金曜日から日曜日までを意味します。次の記述は正しくありません。
A) 木曜日は有効な入力境界値です。この記述は誤りです。木曜日は入力週末の境界値ではないからです。入力週末の境界値は金曜日と日曜日です。これらは週末を表す同値区分の端に位置しているからです。以下の記述は正しいです。
B) 入力年齢に基づく境界値分析から、少なくとも6つの有効なテストケースが導出されます。この記述は正しいです。要件で定義された各同値区分の最小値と最大値を使用することで、入力年齢に基づいて6つの有効なテストケースを導出できるからです。入力年齢の同値区分は、7歳未満（0～6）、7～13歳（7～13）、65歳超（66以上）です。各区分の最小値と最大値は、0と6、7と13、66とそれ以上の値です。
C) 3.01ドルは有効な出力境界値です。この記述は正しいです。3.01ドルは出力追加料金の境界値です。追加料金は、入力年齢に応じて4つの値を取ります。0ドル（7歳未満の訪問者）、2.40ドル（7歳から13歳までの訪問者で20%割引）、1.50ドル（65歳以上の訪問者で50%割引）、3ドル（14歳から65歳までの訪問者）です。出力追加料金の境界値は0ドルと3ドルです。これらは同値区分の端、または端の両側の最小増分距離にあるためです。したがって、3.01ドルは3ドルを超える最小増分距離にあるため、有効な出力境界値です。
D) 7と13は、10歳を含む同値区分の境界値です。この記述は正しいです。7と13は、7歳から13歳までの訪問者を表す同値区分の境界値です。この区分には、区分内の内部値である10歳が含まれています。検証済みの参考文献：[ISTQB Foundation Level 2018シラバス学習ガイド - Springer]、第4章、37～38ページ。

非公式レビューの主な特徴は、コストが低いことです。非公式レビューは、正式なプロセスに従わず、正式な文書化もないタイプのレビューです。非公式レビューは通常、レビュー対象の製品についてある程度の知識や関心を持つ個人または同僚の小グループによって実行されます。非公式レビューは、エラーの確認、疑問の解消、アイデアの共有など、いつでも、どのような目的でも行うことができます。非公式レビューは、実施に多くの時間、労力、またはリソースを必要としないため、コストが低くなります。その他のオプションは、非公式レビューの主な特徴ではありません。キックオフ ミーティングは、検査やウォークスルーなどの公式レビューの特徴です。キックオフ ミーティングは、レビュー プロセスが開始する前に開催されるミーティングで、参加者の役割と責任が定義され、レビューの目的と範囲が合意され、レビューのロジスティクスとスケジュールが計画されます。
個別準備は、検査やウォークスルーなどの正式なレビューの特徴です。個別準備とは、レビュー担当者がレビュー会議前に行う活動であり、レビュー対象の製品を精査し、レビュー会議中に議論または解決する必要がある問題点や疑問点を特定します。メトリクス分析は、検査やウォークスルーなどの正式なレビューの特徴です。
メトリクス分析は、レビュープロセス完了後に実施されるアクティビティです。レビューのデータと結果を収集・分析することで、レビューの有効性と効率性を測定し、改善策や今後のレビューに向けた教訓を特定します。参考文献：ISTQB® Foundation Level 2018シラバス学習ガイド - Springer、9ページ。

テストエンジニアは、修正によって新たな欠陥が生じていないことを確認するために、テストを再実行する必要があります。これは回帰テストとも呼ばれ、以前にテストしたソフトウェアが変更後も正しく動作するかを検証するテストの一種です。回帰テストは、修正や変更による副作用や意図しない結果を検出するのに役立ちます。その他の選択肢は、テストを再実行すべき理由として適切ではありません。テストエンジニアは、既にテストが実行され結果が記録されているため、テストを再実行すべきではありません。これは、修正によって新たな欠陥が生じる可能性を無視することになるからです。テストエンジニアは、テストを再実行すべきではありません。テストは開発者テストの一部であるべきです。これは、開発者テストが十分かつ信頼できると想定しているからです。しかし、これは必ずしも真実ではない可能性があります。テストエンジニアは、欠陥によってテストケースを更新する必要があることが示されており、修正が他のテストケースや機能に与える影響に対処していないため、テストを再実行すべきではありません。検証済み参考文献: ISTQB Foundation Level 2018 シラバスの学習ガイド - Springer、41 ページ。