プロジェクトリスクとは、プロジェクト全体の成功に影響を与える可能性のある潜在的な問題を指します。選択肢の中で、「チームメンバーのスキルが割り当てられた作業に十分でない可能性がある」というリスクは、チームメンバーのスキルセットが不十分なためにプロジェクトが失敗する可能性があることを示すため、明らかにプロジェクトリスクです。このリスクは、プロジェクト全体の目標達成能力に影響を与えます。参考文献：
* ISTQB 認定テスター基礎レベル シラバス v4.0、セクション 1.4.2。

テスト駆動開発（TDD）では、コードよりも先にテストを書くことに重点が置かれ、テストとコードの両方を改善するための重要なプラクティスとしてリファクタリングが組み込まれています。これにより、コードベースがクリーンで保守性の高い状態を維持できます。
ISTQB CTFL シラバス v4.0 では、最初にテストを記述し、そのテストを満たすようにコーディングし、次にテストをそのまま維持しながらコードをリファクタリングして構造と読みやすさを改善するという実践として TDD について説明しています。

コードのピアレビューとツールを用いたコードの静的解析の主な違いは、そのアプローチと範囲にあります。ピアレビューとは、同僚や同僚がコードを手作業で検査するものであり、コードの技術的な側面だけでなく、設計、標準への準拠、保守性といった他の要素にも焦点を当てます。ピアレビューによって、欠陥を特定し、改善を提案し、コードがベストプラクティスやチーム標準に準拠していることを確認できます。
一方、静的解析は、コードを実行せずに解析するように設計されたツールによって実行される自動化されたプロセスです。これらのツールは、事前に定義されたルールとパターンに基づいて、構文エラー、脆弱性、コードの臭いといった潜在的な問題を検出できます。静的解析は技術的な側面に焦点を当てていますが、コードの保守性やプロジェクト固有の標準への準拠を評価するなど、人間のレビュー担当者が提供できるような幅広い視点は持ち合わせていません。したがって、静的解析はコードを技術的な側面から評価するのに対し、ピアレビューはより幅広い側面を網羅するため、選択肢Bが正解となります。

静的テストは、ソフトウェアの実行ではなく、欠陥、エラー、または標準違反の有無を分析するテスト形式です。静的テストは、要件仕様書、設計仕様書、コード、テストケース、テスト計画、ユーザーマニュアルなど、あらゆるソフトウェア開発製品に適用できます。静的テストは、レビュー、インスペクション、ウォークスルー、チェックリスト、静的解析ツールなど、さまざまな手法を用いて実施できます。参考文献：ISTQB Foundation Level 2018シラバス学習ガイド - Springer、7ページ。

障害の原因を分析して除去することは、テストの目的ではなく、開発または保守のタスクです。障害とは、テスト対象システムの予期される結果または指定された結果から逸脱するイベントまたは動作です。障害は、ソフトウェア コード、設計、または仕様内のエラー (間違いまたは障害とも呼ばれる) によって引き起こされます。障害の原因を分析して除去することは、ソフトウェア コード、設計、または仕様内のエラーを見つけて修正するプロセスであり、デバッグまたは欠陥解決とも呼ばれます。障害の原因を分析して除去することは、欠陥を見つけたり報告したりすることではなく、欠陥を修正または防止することを目的とします。その他のオプションはテストの目的です。欠陥を見つけることは、ソフトウェア製品の品質と信頼性を向上させるのに役立つため、テストの主な目的の 1 つです。意思決定のための情報を提供することは、意思決定とリスク管理のサポートに役立つため、テストのもう 1 つの目的です。ソフトウェアの品質レベルに対する信頼を得ることは、テストのもう一つの目的です。ソフトウェア製品が要件、顧客またはユーザーのニーズと期待を満たしていることを保証するのに役立つからです。検証済み参考文献：ISTQB Foundation Level 2018シラバス学習ガイド - Springer、3ページ。