Order_c オブジェクトからデータを取得する SOQL クエリのパフォーマンスを向上させるには、データ アーキテクトは Salesforce サポートと連携して、スキニー テーブルを有効にし、インデックス付きフィールドを使用してクエリの選択性を高める必要があります。スキニー テーブルは、頻繁に使用されるフィールドを含むカスタム テーブルで、ベース テーブルと同期が維持されます 3。テーブル結合の数を減らし、インデックスを使用することでパフォーマンスを向上させることができます。インデックス付きフィールドを使用してクエリの選択性を高めることで、クエリの実行時間を短縮し、クエリのタイムアウトを回避することで、パフォーマンスを向上させることもできます 4。その他のオプションは、SOQL のパフォーマンス向上には効果的ではなく、推奨もされません。

試験ガイドによると、目的の一つは「B2Cシナリオで単一組織戦略を実装するためのベストプラクティスを説明する」ことである¹。これは、Salesforceで個々の顧客を連絡先として登録する際のベストプラクティスはオプションDであることを示唆している。このアプローチでは、不要なアカウントの作成を回避し、データの重複を減らすことができる。
オプションCは、連絡先ごとにアカウントを作成するため、データ量と複雑さが増大し、正しくありません。オプションAとBは、標準の連絡先オブジェクトを活用していないため、正しくありません。標準の連絡先オブジェクトは、ネイティブな機能を提供し、他のSalesforce機能との統合を可能にします。

顧客から提供された個人アカウントと連絡先で提供された同意を検証するために同意管理機能を使用する方法（オプション C）は、UC が Salesforce のネイティブ機能とツールを使用して個人アカウントと連絡先の同意設定を保存および管理できるため、これらの要件を実装する最良のオプションです。顧客から提供された同意を保存し、フィールドに対して同意を検証するために個人アカウントと連絡先にカスタム フィールドを設定する方法（オプション A）や、顧客に連絡する前に同意情報を個人アカウントと連絡先に保存し、このオブジェクトに対して検証するカスタム オブジェクトを作成する方法（オプション B）は、カスタマイズとメンテナンスの手間が増える可能性があり、既存のデータ保護とプライバシー機能を活用していないため、良いオプションではありません。連絡を受けることを拒否した顧客の連絡先情報を削除する方法（オプション D）も、データ損失やコンプライアンスの問題を引き起こす可能性があり、UC が同意設定を追跡または更新できないため、良いオプションではありません。