PKチャンキングは、1,000万件を超えるレコードを持つオブジェクトに対して一括クエリを実行する際に発生するクエリタイムアウトを解消できます。PKチャンキングは、クエリ対象オブジェクトのレコードID（主キー）に基づいてクエリを複数のバッチに分割するBulk APIの機能です。これにより、各バッチで処理されるレコード数を減らすことで、クエリのパフォーマンスを向上させ、タイムアウトを回避できます。

試験ガイドによると、目的の1つは「データ移行のためのさまざまなツールとテクニック（たとえば、Data Loader、Bulk API）の使用例と考慮事項を説明する」1です。これは、オプションBがSalesforceから大量のデータを抽出する正しい方法であることを意味します。Bulk APIは、大規模なデータ操作を処理し、タイムアウトを回避するように設計されています。オプションAは、SOAP APIが大規模なデータセット向けに最適化されておらず、制限に遭遇する可能性があるため、正しくありません。オプションCは、GZIP圧縮はタイムアウトを防ぐのではなく、転送されるデータのサイズを縮小するため、正しくありません。オプションDは、Batch ApexはSalesforceでレコードを非同期に処理するために使用され、データを外部システムにエクスポートするためには使用されないため、正しくありません。

クエリのフィルタ条件にNULLが含まれていないことを確認することで、フルテーブルスキャンを回避し、インデックスをより効率的に活用できます。NULLフィルタを含むクエリは選択性が低く、パフォーマンスの問題を引き起こす可能性があります。
フィルタ条件で使用されるフィールドにカスタムインデックスを作成することで、スキャンするレコード数を減らし、クエリのパフォーマンスを向上させることもできます。

Salesforceのドキュメントによると、リレーションシップフィールドとは、Salesforce内でオブジェクト同士をリンクさせるためのフィールドです。リレーションシップフィールドには、マスター/ディテール、ルックアップ、間接ルックアップ、外部ルックアップなど、特性や動作が異なる様々な種類があります。
このシナリオでは、従来の在庫データがInventory__cというカスタム子オブジェクトに格納され、在庫データは標準のAccountオブジェクトに関連付けられ、Inventory__cオブジェクトはAccountオブジェクトと同じ共有ルールを継承し、SalesforceでAccountレコードが削除されるたびに、関連するInventory__cレコードも削除される必要があるため、データアーキテクトは次のような関係フィールドの種類を推奨する必要があります。
Inventory__c オブジェクトの、Account オブジェクトに関連付けられたマスター/ディテール関係フィールド (オプション B)。これは、Inventory__c オブジェクト上に、Account オブジェクトを親として参照するフィールドを作成することを意味します。マスター/ディテール関係フィールドは、2 つのオブジェクト間に親子関係を確立し、親オブジェクトが子オブジェクトの特定の動作を制御します。たとえば、マスター/ディテール関係フィールドでは、次のようなことが可能です。
親オブジェクトから子オブジェクトへ、共有設定とセキュリティ設定を継承します。つまり、親レコードにアクセスして編集できるユーザーは、関連する子レコードにもアクセスして編集できます。
親オブジェクトから子オブジェクトへのカスケード削除。これは、親レコードが削除されると、関連するすべての子レコードも削除されることを意味します。
子オブジェクトの集計項目を親オブジェクトにロールアップします。これにより、親オブジェクトは子レコードから集計された情報（件数、合計、最小値、最大値、平均値など）を表示できるようになります。
アカウントのインベントリー__c に関連付けられたマスター/ディテール関係フィールド (オプション A) は、関係の方向が逆になるため、適切な解決策ではありません。これは、インベントリー__c オブジェクトを親として参照するフィールドをアカウント オブジェクトに作成することを意味します。標準オブジェクトはマスター/ディテール関係の詳細側に配置できないため、これは不可能です。アカウントのインベントリー__c に関連付けられた間接ルックアップ関係フィールド (オプション C) も、間接参照を使用してカスタム オブジェクトを外部システムの標準オブジェクトにリンクできる特殊なタイプの関係フィールドであるため、適切な解決策ではありません。このシナリオでは、両方のオブジェクトが Salesforce 内にあり、外部参照を必要としないため、これは適用できません。アカウントに関連付けられたインベントリー__c のルックアップ関係フィールド (オプション D) も、マスター/ディテール関係よりも緩やかな関係を 2 つのオブジェクト間に確立するため、適切な解決策ではありません。ルックアップ関係フィールドは、親オブジェクトから子オブジェクトへ共有設定やセキュリティ設定を継承せず、親オブジェクトから子オブジェクトへのカスケード削除も行わず、子オブジェクトから親オブジェクトへの集計フィールドのロールアップも行いません。

Trailhead2によると、Salesforceの導入を促進するためのベストプラクティスの1つは、既存のデータをレガシーシステムやスプレッドシートからSalesforceに移行し、ユーザーがすべてのデータに1か所でアクセスしてSalesforceの機能を活用することです。オプションBが正解です。標準マッピングを定義し、営業担当者がExcelファイルからSalesforceに商談データをインポートできるようにトレーニングすることを提案しているため、古いプロセスから移行し、Salesforceに対する信頼と満足度を高めることができます。オプションAは、ExcelコネクタをSalesforceに使用してもデータがSalesforceに移行するのではなく、ExcelとSalesforce間で同期されるだけなので、データの不整合や重複の問題が発生する可能性があるため、誤りです。オプションCは、データを外部データベースにロードしてアクセスできるようにしてもSalesforceの導入は促進されず、ユーザーが管理して切り替える別のシステムが作成されるため、誤りです。オプションDは、Chatterグループを作成してすべてのExcelファイルをそこにアップロードしてもデータがSalesforceに移行するのではなく、添付ファイルとして保存されるだけなので、レポートや分析に使用できないため、誤りです。