逆選択とは、取引の一方の当事者が他方の当事者よりも多くの情報、あるいはより質の高い情報を持っている場合に発生し、多くの場合、情報に通じた当事者がその状況を悪用する結果となる。この例では、銀行の顧客は、早期返済が困難になることを承知の上で、初期返済額の低い住宅ローンを選択する。銀行は、通常の住宅ローンに適用される標準的なデフォルト想定を用いるため、デフォルトリスクを過小評価し、結果として逆選択に陥る。つまり、リスクの高い借り手ほど、このようなタイプの住宅ローンを選択する可能性が高くなるのである。

* オプションA：企業は、部門ごとに異なる業務損失データの収集および報告の閾値を設定することができます。
* 検証済みで正確です。各部門は、それぞれの業務リスクプロファイルに基づいて、リスクへの曝露度や閾値が異なる場合があります。
* オプションB：運用損失データ収集プログラムは、損失の規模に関わらず、すべての損失を把握する必要があります。
* 誤りです。最小損失基準額は通常、重要でない損失を計上する事務負担を軽減するために設定されます。企業は通常、リスク許容度と規制要件に基づいて基準額を設定します。
* オプション C: 運用損失データ収集の閾値を設定するかどうかは、企業のリスク許容度と企業が満たす必要のある規制要件によって異なります。
* 検証済みで正確です。しきい値は、企業のリスク許容度と規制上の要件に基づいて設定されており、効果的かつ効率的な損失データ収集を保証します。
* オプションD：運用損失データ収集プログラムには、最小総損失しきい値を超えるすべての物的損失を含める必要があります。
* 検証済みで正確です。重要なリスクに焦点を当て続けるため、設定されたしきい値を超える損失のみを計上する必要があります。

バーゼルII合意は、監督措置に起因する罰金、和解金、懲罰的損害賠償など、法的リスクのいくつかの側面を扱っています。しかし、評判の悪化による悪評は明示的に含まれていません。バーゼルIIにおける法的リスクは、評判への影響よりも、具体的な財務的影響に主に焦点を当てています。
参考文献：バーゼルII合意文書および法的リスクの定義。

包括的かつ詳細な解説：
バーゼルIIの標準的手法では、90日以上延滞している不良債権（NPL）にはより高いリスクウェイトが適用されます。法人向け融資の場合：
* 特定の規定がなく、支払いが90日以上遅延している場合は、150%のリスクウェイトが適用されます（オプションA）。
引当金が未払い残高の20%未満をカバーする場合は150%のままですが、20%を超える場合は100%に下がります。オプションBは誤りです（100%には引当金が必要です）。オプションCとDはバーゼルIIの基準に合致しません（200%や120日ルールはありません）。
公式情報源からの正確な抜粋：
* BCBS、「バーゼルII：資本測定と資本基準の国際的な収斂」、6月
2006年、第67項：「90日以上延滞している企業に対する債権は、リスク加重により、
特別引当金が設定されていない限り、リスクウェイトは150%となる。引当金が未払い残高の20%を超える場合は、リスクウェイトは100%に引き下げられる。
* GARP FRR スタディノート、信用リスクのセクション：「標準的手法に基づく不良企業ローンは、引当金が計上されておらず、90 日以上延滞している場合、150% のリスクウェイトが割り当てられます。」参照：BCBS、「バーゼル II」、第 67 項、GARP FRR スタディノート、信用リスクのセクション。