政府監査人は、民間部門の監査人と同様に、不正行為に関する監査人の責任に関するガイダンスを提供する国際監査基準（ISA）240を遵守する必要があります。この基準は、民間部門と公共部門の両方の監査に適用され、不正行為による重大な虚偽表示のリスクへの対処の重要性を強調しています。アリシアは、ISA 240で義務付けられているように、不正行為のリスクを慎重に評価し、関連する手順を組み込むことで、包括的な監査アプローチを確保する必要があります。

* CFEの倫理的責任:
* ACFE の職業倫理規定に基づき、公認不正検査士は、不正行為が確認されなかった場合でも、関連するすべての調査結果を正直かつ包括的に報告する責任があります。
* 規則 2 では、CFE は「すべての専門業務を十分な注意を払って遂行」し、重要な発見があれば報告しなければならないと規定されています。
* 不十分な管理に関する意見の表明:
* CFE には、不正行為や運用リスクにつながる可能性のある管理上の欠陥を指摘するなど、建設的な推奨事項を提供することが期待されています。
* 欠陥に関する意見を表明しないことは、専門的な注意深さと完全な開示の基準に一致しません。
* 結論: ブラック氏は、倫理的義務の一環として、不十分な管理に関する専門的な意見を表明することが認められており、むしろ奨励されています。

* G20/OECDコーポレートガバナンス原則の理解：これらの原則は、世界中のコーポレートガバナンスを改善するための枠組みを提供します。主要な要素には、取締役会の責任、株主の権利、公平な扱い、ステークホルダーの役割が含まれます。
* オプションの分析:
* A. 取締役会構造に関するガイダンス: これは、効果的なガバナンスと監督を確保するための原則に含まれています。
* C. 企業統治の枠組み：政府は企業統治を支援する法的および規制上の枠組みを構築することが推奨される。
* D. ステークホルダーの重要性: ガバナンスにおけるステークホルダーの役割が認識され、持続可能なビジネス慣行への貢献が認められます。
* B. 外国人株主に対する保護の強化: この原則は、特定のグループを優遇するのではなく、すべての株主を公平に扱うことを主張しています。
* 結論: オプション B は公平な扱いの原則に反するため、これが正解となります。
参考資料:G20/OECD 企業統治原則文書。

不正リスク管理における内部監査人の役割:
* 内部監査人は、保証業務の一環として、不正リスクの監視と対処に対する経営陣の取り組みを評価します。
A が正しい理由:
* 不正リスク管理の監視は経営陣の責任であり、内部監査人はこの責任が効果的に保持され、実行されているかどうかを評価します。
他のオプションが間違っている理由:
* B: 規制当局への報告は内部監査人の主要な責任ではありません。
* C: 内部監査人は直接的な監督ではなく評価を行います。
* D: 財務諸表の正確性を証明するのは、内部監査人ではなく外部監査人の責任です。

ACFEマニュアルでは、汚職を主要な不正リスクカテゴリーとして挙げており、「ビジネス上の利益や契約を確保するための賄賂の支払い」も含まれています。賄賂は、汚職防止基準で取り上げられている腐敗行為の重要な例の一つです。
参照：ACFE不正検査官マニュアル、2020年国際版 - 不正に関する法律、セクション
2.221と4.530。