職業倫理基準で規定されている誠実さには、独立心と、実際の、潜在的な、または認識される利益相反の回避が求められます。
「公認不正検査士（CFE）は誠実に行動し、実際の、潜在的な、そして認識された利益相反について調査を行うものとする。CFEは、そのような利益相反をすべて開示しなければならない。」参考文献：ACFE不正検査士マニュアル、2020年国際版 - 職業行動基準、セクション4.1102。

* ACFE規範に基づく倫理的義務:
* CFE には、不正行為が発見されなかった場合でも、不正行為を助長する可能性のある欠陥を含む重要な発見を報告する義務があります。
* こうした洞察を提供することは、デューデリジェンスと専門家としての責任の原則と一致しています。
* 専門的な報告慣行:
* 内部統制の不備に関する意見を含めると、検査の価値が高まり、不正防止の取り組みがサポートされます。
* 結論:ホワイト氏は、レポートに管理上の欠陥に関する意見を含める可能性があります。

ACFEの調査によると、職務分担を拒む姿勢は、不正行為者が示す最も一般的な危険信号の一つです。この行動は、不正行為を隠蔽しようとする意図を示唆することがよくあります。不正行為者の多くは前科がなく、幹部による不正行為は一般従業員による不正行為よりも損失が大きい傾向があります。

* 社会制御理論の概要:
* この理論は、個人が犯罪を犯すかどうかを決定する際に、社会的および個人的な関係性を考慮するというものです。彼らは、自分の行動が人間関係や社会的地位に及ぼす潜在的な影響について熟考します。
* シナリオへの応用:
* 「私の配偶者はどう思うだろうか？」という疑問は、社会的文脈における個人的な結果を評価することを伴うため、社会統制理論と直接一致します。
* その他のオプションの分析:
* B. オペラント理論: 報酬と罰による行動の修正に焦点を当てます。
* C. 認知理論：思考プロセスと意思決定パターンに焦点を当てます。
* D. 行動理論: 個人の社会的関係ではなく、行動に対する外部の影響を調査します。
* 結論: 社会統制理論がこのシナリオを最もよく説明します。

* 不正調査における誠実性:
* 誠実さには、批判的思考、独立性、そして個人的な利益よりも倫理原則を優先することが含まれます。健全な議論と意見の相違は、客観性を維持するために不可欠です。
* オプションDが間違っている理由:
* 意見の相違を避けることは、詐欺調査における専門的な懐疑心と堅牢な分析の必要性と矛盾します。
* 結論: 誠実さは意見の相違を避けることを必要としないため、D が正解となります。