dbtでは、YAMLでnot_nullのような汎用テストを設定する場合、そのテストの設定は別のリスト項目ではなくマッピングである必要があります。正しい構造は次のとおりです。
テスト:
- not_null:
設定:
ここで、「状態 = '完了'」
元の YAML では次のように記述しました:
テスト:
- not_null:
- 設定:
ここで、「状態 = '完了'」
追加のダッシュ (-config) により、config は not_null テストのキーではなくリストの要素になります。これにより、テスト定義の想定された形式が崩れてしまいます。dbt が schema.yml を解析する際に、stg_tasks モデルのパッチを正しく解釈できず、「名前 'stg_tasks' のパッチに一致するノードが見つかりませんでした...」という警告が表示されます。
余分なダッシュとnot_null直下のネストされた設定を削除することで、dbtはこれをnot_nullという名前の単一の汎用テストとして読み取り、where引数を渡す設定ブロックを含むものとして認識するようになりました。これにより、dbtはstg_tasksモデルのcompleted_at列にテストを正しくアタッチできるようになり、コンパイラの警告も解消されます。
したがって、オプション B は構造的に有効な唯一の構成であり、正解です。

他の場合も問題が発生する可能性がありますが、このエラー メッセージは、dbt 固有の問題ではなく、データベース レベルの型の非互換性を強く示しています。

他のオプションも有効かもしれませんが、ほとんどのデータベースでは、結合とHAVING句の使用がこのユースケースにおいてパフォーマンスの高いパターンとなる傾向があります。マテリアライズドビューで顧客を事前にフィルタリングすることは有用ですが、そのデータの変更頻度に依存します。

マクロは、繰り返し実行される複雑なロジックをカプセル化し、データベース固有の機能のための便利なインターフェースを提供することに優れています。単純なフィルターでは、マクロのオーバーヘッドを正当化できない場合があります。

これらのテストは、信頼できる情報源と分析環境の整合性を確保するのに役立ちます。D（パフォーマンステスト）は別の種類のテストです。