Gitは、2番目のブランチ（feature_b）からの変更を自動的に拒否または無視しません。代わりに、Gitは両方の変更セットをマージしようとします。両方の変更が同じ行または近くのコードブロックを変更する場合、Gitはマージ競合を発生させます。この競合は手動で解決する必要があります。このシナリオでは、feature_aとfeature_bの両方が同じモデルファイルの同じSELECT文に新しい列を導入するため、Gitは同じコミットから分岐したブランチで並行して行われた2つの異なる編集を調整する必要があります。
feature_a が main にマージされると、main のコードに新しい列 customer_country が追加されます。開発者 B が feature_b をマージしようとすると、Git は feature_b の変更されたファイルと main の更新されたファイルを比較します。両方のブランチで同じ SQL セクションが変更されているため、Git は正しい結合出力を自動的に判断できません。feature_b の変更は破棄されず、開発者が両方の追加セットを手動でマージする必要があります。その結果、開発者が別途選択しない限り、通常は customer_country と customer_address の両方を含む結合された SELECT 句が生成されます。
この動作はGitの「基本」に記載されています。複数の開発者が同じファイル領域を変更する場合、手動で競合を解決する必要があります。したがって、feature_bの変更が「追加されない」という記述は誤りです。

Dを除くすべての設定では、結果セットが予想以上に制限される可能性があります。マテリアライゼーション設定は、SQLロジック自体ではなく、テーブルの構築方法に影響します。

Aはワークフローに統合されたプロアクティブなチェックを提供します。Bは自己完結型の検証環境を構築します。Dは容易で管理されたレビュー方法です。Cはリアクティブであり、有効なデプロイメントを停止させる可能性があります。

これらはそれぞれ、ソース データの品質に関する一般的な仮定を表しており、違反があると dbt モデルが壊れたり、誤った結果が生成されたりする可能性があります。

Bは、デプロイされた変更が実際の環境で実際に機能することを保証します。Cは、不要な中断を起こさずにCI/CDフローを維持するのに役立ちます。Aは、時間的制約のあるCI/CDのコンテキストでは逆効果です。Dはテストの範囲を過度に制限します。