[#1] まず、タスク C はクリティカル パス上にないため、クラッシュさせる必要はまったくありません。クラッシュする可能性のあるタスクをコストの昇順でランク付けすると、次の順序になります: A、B、D。クラッシュの増分コスト (クラッシュ コストと通常コストの差) だけを見ても、同じランク付けになります。では、D、B、A の根拠は何でしょうか?[#2] 最初の記述は正しいです。C はクリティカル パス上にないため、考慮する必要はありません。答えは B (A、D、B) です。理由は次の通りです。
A: 4-2= 2週間のクラッシュ --> 1Kドルの増加 --> 週あたり0.5K
B: 3-2= 1 週間の暴落 ---> 2K ドルの増加 --> 週あたり 2K
D: 5-3= 2 週間のクラッシュ ---> 2K$ の増加 --> 1 週間あたり 1K 最初に、低コストでクラッシュ時間が最も長い A を選択します。次に、D と B のどちらかを選択する必要があります。順番に選択する必要があり、コストが重要な場合は、低コストでクラッシュ時間が最長の D を選択します。[#3] 特定のパスでは、アクティビティをクラッシュすることは操作の順序とは関係ありません。ただし、コスト/時間の勾配は考慮すべき要素です。つまり、1 日/1 週間を節約するためにどれだけのコストがかかるかです。少ないほど良いです。Vanessa の分析はまったく正しいです。次のように考えてみてください。A、B、D が連続していて、D をクラッシュすると 1 週間節約するのに 1 ドルかかり、B をクラッシュすると 1 週間節約するのに 2 ドルかかる場合、どれを最初にクラッシュしますか? 明らかに、D の方がコストパフォーマンスが最高になります

セクション: ミックス質問