タイムアウトを100msに設定すると、他の2つのダウンストリームAPIが完了するまでに400msの猶予が残ります。
****************************************
与えられたシナリオから得られる重要な詳細:
>> アップストリーム API の設計上の SLA は 500 ミリ秒 (中央値) です。最大 SLA 応答時間は無視します。
>> この API は 3 つのダウンストリーム API を順番に呼び出しますが、これらはすべて同様の複雑さです。
>> 最初のダウンストリームAPIは、100msの中央SLAを提供しています。80パーセンタイル：500ms、95パーセンタイル：
1000ミリ秒。
上記の詳細に基づいて:
>> 50 ミリ秒のタイムアウトを設定することを提案するオプションは除外できます。なぜなら、提供される SLA 自体の中央値が 100 ミリ秒の場合、ほとんどの呼び出しがタイムアウトになり、再試行に時間が浪費され、最終的にすべての再試行で使い果たされるからです。再試行がいくつか成功したとしても、残りの時間では、2 番目と 3 番目のダウンストリーム API が時間内に応答するのに十分な余裕がありません。
>> このAPIの呼び出しは必須なので、応答するまで待たなければならないため、タイムアウトを設定しないことを提案するオプションはばかげています。タイムアウトを設定しないことは、適切な実装パターンに反することになります。さらに、最初のAPIが提供された中央SLA 100ms以内に応答しない場合は、おそらく500ms（80パーセンタイル）または1000ms（95パーセンタイル）で応答するでしょう。どちらの場合も、最初のダウンストリームAPIから正常な応答を得ても何の役にも立ちません。なぜなら、この時点ですでにアップストリームAPI SLAは
500 ミリ秒を超えました。2 番目と 3 番目のダウンストリーム API を呼び出す時間が残っていません。
>> アップストリーム API の望ましい SLA を満たすためにタイムアウトが不可能であるというのは真実ではありません。
最初のダウンストリーム API は平均 SLA 100 ミリ秒を提供しているため、ほとんどの場合、その時間内に応答が返されます。したがって、残りの 2 つのダウンストリーム API 呼び出しに 400 ミリ秒の余裕が残るため、ほとんどの呼び出しではタイムアウトを 100 ミリ秒に設定するのが理想的です。

正解: API実装とAPIクライアント間でサーバー側負荷分散TLS相互認証が必要な場合
****************************************
事実/メモリのヒント: CloudHub 専用ロードバランサには多くの利点がありますが、検討する際に心に留めておくべき重要な点が 2 つあります。
>> CloudHub にデプロイされたアプリにカスタム DNS 名を持つ URL エンドポイントを設定する
>> HTTPS と双方向 (相互) 認証の両方に対してカスタム証明書を構成します。
これに関して提供されているオプションについて
>> 私たち
DLB を使用して、同じ Mule アプリケーションの個別のデプロイメント間でクロスリージョン負荷分散を実行することはできません。
>> 複数の DLB URL が同じ Mule アプリを指すようにマッピング ルールを設定できます。ただし、その逆 (複数の Mule アプリが同じ DLB URL を持つ) は不可能です。
>> DLB は Cloudhub にデプロイされた Mule アプリのカスタム DNS 名の設定に役立ちますが、顧客がホストする Mule ランタイムにデプロイされたアプリには当てはまりません。
>> DLB を使用して複数の CloudHub ワーカー間で API 呼び出しの負荷を分散できることは事実ですが、必須ではありません。SLB (共有ロード バランサ) を使用しても同じこと (負荷分散) を実現できます。これを実現するために必ずしも DLB が必要というわけではありません。
したがって、シナリオに適合し、DLB を使用する必要がある唯一の適切なオプションは、API 実装と API クライアント間で TLS 相互認証が必要な場合です。