包括的かつ詳細な説明：
選択肢Aが正解です。初期計画には、請負業者が現場に立ち入る日付を含める必要があります。
選択肢Dが正解です。プラントおよび資材の主要納入日は、プログラムの重要な要素です。
オプションBは、当初のプログラムではなく、更新または改訂されたプログラムに関するものです。
オプションCは一般的に修復作業に関するものであり、改訂または詳細化されたプログラムの一部です。
参考文献：
FIDICレッドブックおよびイエローブック2017年版、サブ条項8.3 - プログラム
FIDIC契約管理者学習ガイド、時間および遅延管理モジュール

選択肢Aが正解です。第11.9項（性能証明書）に基づき、技術者による証明書の拒否または誤った発行と、請負業者による異議申し立てが組み合わさると、紛争が発生する可能性があります。
選択肢Bが正解です。当事者が決定に不満がある場合、28日以内に不満通知（NOD）を提出して問題を紛争にエスカレートさせなければならず、これにより、いずれの当事者も条項21.4に従って紛争解決委員会（DAAB）に付託することができます。
選択肢Cは誤りです。契約書には、NOD（承認通知）後42日以内にDAAB（​​開発承認審査委員会）に提出しなければならないという期限は明記されていません。提出期限は契約内容や段階によって異なります。
選択肢Dは誤りです。「意見の相違」はFIDIC契約において正式に定義された用語ではありませんが、「紛争」は定義されています。
参考文献：
FIDICレッドブック、イエローブック、シルバーブック2017年版、第11.9項および第21項 - クレーム、紛争、裁定　FIDIC契約マネージャー学習ガイド、紛争解決モジュール

包括的かつ詳細な説明：
雇用主は、財務上の取り決めに重大な変更を加える予定がある場合は、請負業者に対し詳細な通知を行う必要があり、これにより透明性が確保され、請負業者は影響を評価し、それに応じて請求または調整を準備することができる。
この義務は、公正なリスク配分とプロジェクト管理を支えるものである。
参考文献：
FIDIC レッドブック、イエローブック、シルバーブック 1999 年版および 2017 年版 - 通知および変更に関する各種条項 FIDIC 契約マネージャー学習ガイド、コミュニケーションおよび財務通知に関するモジュール

包括的かつ詳細な説明：
オプションCは、それ自体では契約解除の根拠とはなりません。契約違反がない限り、請負業者が財務上の取り決めに関する証拠を要求するだけでは、契約解除の理由としては不十分です。
オプションA、B、およびDは、長期の契約停止、許容期間を超える不払い、または拘束力のある決定事項の不遵守を理由として、FIDICイエローブック2017に基づく契約解除の有効な根拠となります。
参考文献：
FIDICイエローブック2017年版、条項15.1（中断）および15.2（請負業者による契約解除）FIDIC契約マネージャー学習ガイド、中断および契約解除に関するモジュール

FIDICのレッドブックおよびイエローブック（1999年版と2017年版の両方）によれば、工事のセクションまたは部分が発注者によって引き継がれた時点で、正式な引き継ぎ証明書がまだ発行されていなくても、実際には、工事（または関連するセクション）は完了し、発注者の管理下にあるとみなされます。
第13条［変更及び調整］では、工事全体または一部区間の引き渡し前にのみ、技術者が変更を指示できると規定しています。引き渡し後は、請負業者の義務は、第11条［欠陥通知期間］に基づき、施工から欠陥の是正へと移行します。この段階では、別途合意がない限り、請負業者は是正以外の新たな工事を行う義務を負いません。
したがって、一度セクション／パートが引き継がれると、技術者はその部分の工事内容に変更を指示することはできません。それ以上の作業が必要な場合は、第13条に基づく変更ではなく、別途の合意または契約が必要となります。
これはFIDICの重要な原則を反映しています。変更は実行段階に関連するものであり、完成後（瑕疵担保責任）段階に関連するものではありません。したがって、この記述は誤りです。