質問は、テストが品質向上に貢献する事例を特定することです。品質とは、コンポーネント、システム、またはプロセスが特定の要件、および／またはユーザー／顧客のニーズと期待を満たす度合いを指します1。テストとは、静的および動的の両方を含むすべてのライフサイクル活動から構成されるプロセスであり、ソフトウェア製品および関連作業成果物の計画、準備、および評価に関係し、特定の要件を満たしていることを確認し、目的に適合していることを実証し、欠陥を検出することを目的としています2。
したがって、テストは、ソフトウェア製品および関連成果物が指定された要件を満たし、目的に適合し、欠陥がないか、少なくとも欠陥数が減少していることを検証および検証することで、品質の向上に貢献します。また、テストは、ソフトウェア製品および関連成果物の品質に関する情報を利害関係者に提供し、利害関係者はテスト結果に基づいて情報に基づいた意思決定を行うことができます3。
4つの記述のうち、選択肢Dのみがテストが品質向上に貢献している例です。これは、テストによって欠陥（コンポーネントまたはシステムに必要な機能を実行できない原因となる欠陥）が検出され、リリース（顧客またはエンドユーザーへのソフトウェア製品の提供）前にその欠陥が解決（修正および確認）されていることを示しています。これは、テストによって運用環境における潜在的な障害（コンポーネントまたはシステムが指定された制限内で必要な機能を実行できない事象）の発生が防止され、ソフトウェア製品の品質が向上したことを意味します。
オプションAは、テスト結果を要約し、テスト目標を評価する報告活動であり、ソフトウェア製品または関連する作業成果物の品質に直接影響を与えるものではないため、テストが品質向上に貢献する例ではありません。テスト概要レポートとは、テスト完了基準、テスト結果、インシデントレポート、テスト概要と評価、そして得られた教訓など、テスト活動の結果を記録し、伝達する文書です。
オプションBは、テスト活動に必要なリソースと時間を見積もる計画活動であり、ソフトウェア製品や関連する成果物の品質に直接影響を与えるものではないため、テストが品質向上に貢献する例ではありません。テスト工数の見積りは、テスト活動に必要な作業量や所要時間の概算です。
オプションCは、テスト環境（テストを実施するために必要なハードウェア、計測機器、シミュレータ、ソフトウェアツール、その他のサポート要素を含む環境）をセットアップする準備活動であり、ソフトウェア製品または関連する作業成果物の品質に直接影響を与えるものではないため、テストが品質向上に貢献する例ではありません。テスト環境のインストールとは、テスト環境仕様に従ってテスト環境をインストールおよび構成するプロセスです。
参照：
1：ISTQB認定テスター基礎レベルシラバス2018、バージョン4.0、p.10
2: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 11
3: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 12
4: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 13
5: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 13
6: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 77
7: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 78
8: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 79
9: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 80
10: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 81
11: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 82
12: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 83
13: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 84
14: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 85
15: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 86
16: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 87
17: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 88
18: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 89
19: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 90
20: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 91
21: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 92
22: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 93
23: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 94
24: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 95
25: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 96
26: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 97
27: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 98
28: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 99
29: ISTQB認定テスター基礎レベルシラバス2018、バージョン4.0、p.100
30: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 101
31: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 102
32: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 103
33: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 104
34: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 105
35: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 106
36: ISTQB 認定テスター Foundation Level シラバス 2018、バージョン 4.0、p. 107

テストステータスレポートには、未解決および解決済みの欠陥の総数、実際に費やした工数、実行済みテスト、失敗テスト、およびブロックされたテストの数を含める必要があります。テストステータスレポートは、特定の期間またはフェーズにおけるテスト活動の結果とステータスに関する情報を提供する文書です。テストステータスレポートには、対象読者と目的に関連性があり、正確で、タイムリーな情報を含める必要があります。テストステータスレポートに含めるべき情報には、ソフトウェア製品の欠陥の傾向と欠陥密度を示す未解決および解決済みの欠陥の総数、テストプロセスの生産性と効率を示す実際に費やした工数、ソフトウェア製品のテストの進捗状況とテスト範囲を示す実行済みテスト、失敗テスト、およびブロックされたテストの数などがあります。テストステータスレポートには、見積りの詳細、欠陥レポート、および影響分析を含めないでください。見積りの詳細はテストステータスレポートの一部ではなく、テスト計画またはテスト見積り文書の一部です。見積りの詳細は、テスト活動の実際の結果やステータスではなく、テスト活動にかかる予想時間、リソース、およびコストに関する情報を提供します。欠陥レポートはテストステータスレポートの一部ではなく、テスト中に発見された個々の欠陥に関する詳細情報を提供する独立したドキュメントです。欠陥レポートには、欠陥の説明、欠陥の重大度、欠陥の優先度、欠陥のステータス、欠陥の解決方法などの情報が含まれます。欠陥レポートはテストステータスレポートで参照または要約することはできますが、すべてが含まれるわけではありません。影響分析はテストステータスレポートの一部ではなく、リスク評価または優先順位付けプロセスの一部です。影響分析は、変更または欠陥がソフトウェア製品またはプロジェクトに及ぼす潜在的な影響または結果に関する情報を提供します。
影響分析は、実施するテストの量や範囲を評価するために使用できますが、テスト活動の結果やステータスを報告するためには使用できません。検証済みの参考文献：ISTQB Foundation Levelの学習ガイド
2018 シラバス - Springer、141 ページ。

リスクベースのテストに関する次の記述は正しいです。
* II) テストは、重大な欠陥を可能な限り早期に発見するために優先順位を付けるべきです。リスクベーステストでは、欠陥や故障の発生確率と影響度の両方を反映したリスクレベルに基づいてテストの優先順位を決定します。
重大な欠陥をできるだけ早く発見して修正するために、リスク レベルの高いテストは、リスク レベルの低いテストよりも先に実行する必要があります。
* III) テスト以外の活動もリスク軽減に役立つ場合があります。リスクベースのテストには、テスト活動だけでなく、レビュー、検査、監査など、リスクを軽減するのに役立つ他の活動も含まれます。
* シミュレーションまたはプロトタイピング。

与えられた規則を各ケースに適用することで、正しい答えを導き出すことができます。
* AはST認定を受けており、12年間（10年以上）の試験経験があります。そのため、Aはいずれのルールにも該当せず、結果は不明です。
* BはST認定を受けておらず、テスト経験は7年（5年から10年）です。したがって、Bはルール3に該当し、結果は制限付きアクセスとなります。
* CはST認定を受けておらず、テスト経験は3年で5年未満です。そのため、Cはいずれのルールにも該当せず、結果は不明です。検証済みの参考文献：この問題は論理的推論に基づいているため、外部参考文献は必要ありません。

インシデント報告書とは、インシデントの詳細を記録した文書です。インシデント報告書には通常、以下の項目が含まれます。
* 識別子: インシデントレポートの一意の識別子
* 概要: 事件の簡潔な概要
* 説明: インシデントの詳細な説明（再現手順、予想される結果と実際の結果、関連するスクリーンショットやログなど）
* 重大度: インシデントがシステムに与える影響の度合い
* 優先度: インシデントを解決するための緊急度
* ステータス: 新規、オープン、解決済み、クローズなど、インシデントの現在の状態。
* 解決: 修正、回避策、拒否など、インシデントを解決するために実行されたアクション。質問で提供された情報に基づいて、テスターはテスト ケース識別子を除くこれらすべての項目を書き留めることができます。テスト ケース識別子は、テスト ケースの一意の識別子であり、テスト計画、テスト スクリプト、テスト結果、インシデント レポートなどの他のテスト成果物にリンクするために使用されます。ただし、テスターは探索的テストを実行しているため、インシデントに関連付けることができる定義済みのテスト ケースはありません。探索的テストは、学習、テスト設計、テスト実行を同時に重視するテスト手法です。探索的テストでは、テスト対象のソフトウェアを探索して欠陥を発見するために、テスターのスキル、創造性、直感に依存します。探索的テストでは、正式なテスト ケースやスクリプトは使用されず、テスターの行動と目標を導くテスト憲章またはミッションが使用されます。検証済みの参考文献:ISTQB Foundation Level 2018シラバス学習ガイド - Springer、第3章、ページ
32-33; 第5章、47-48ページ。