単体テスト フレームワーク ツールは、単体テストの作成、実行、レポートをサポートするツールです。単体テストとは、ソース コード内の個々のソフトウェア コンポーネント (関数やメソッドなど) の機能と品質を検証するテストです。単体テスト フレームワーク ツールは、テスト ケースの生成、テスト ケースの実行、テスト結果の比較、テスト カバレッジの測定などの機能を提供することで、ソース コード内の関数またはメソッドの欠陥を検出するのに役立ちます。単体テスト フレームワーク ツールの例としては、JUnit、 NUnit、TestNG など。他のオプションは、ソース コード内の関数やメソッドの欠陥を検出する可能性のあるツールではありません。構成管理ツールは、ソフトウェア製品またはコンポーネントのさまざまなバージョンやバリアントの管理と制御をサポートするツールです。テスト設計ツールは、いくつかの基準またはルールに基づいてテスト ケースの設計と生成をサポートするツールです。監視ツールは、テスト対象のシステムまたはコンポーネントの動作またはパフォーマンスを監視するツールです。検証済み参考文献: ISTQB ファウンデーション レベル 2018 シラバスの学習ガイド - Springer、10 ページ。

インシデントレポートとは、インシデントの詳細を記録する文書です。インシデントレポートには通常、次の項目が含まれます。
* 識別子: インシデントレポートの一意の識別子
* 概要: 事件の簡潔な概要
* 説明: インシデントを再現する手順、予想される結果と実際の結果、関連するスクリーンショットやログなど、インシデントの詳細な説明。
※重大度：インシデントがシステムに与える影響の程度
* 優先度: インシデント解決の緊急度のレベル
* ステータス: 新規、オープン、解決済み、クローズなどのインシデントの現在の状態。
* 解決策: 修正、回避策、拒否など、インシデントを解決するために取られたアクション。質問で与えられた情報に基づいて、テスターはテスト ケース ID を除くこれらの項目をすべて書き留めることができます。テスト ケース識別子は、テスト ケースを他のテスト成果物 (テスト計画、テスト スクリプト、テスト結果、インシデント レポートなど) にリンクするために使用されるテスト ケースの一意の識別子です。ただし、テスターは探索的テストを実行しているため、インシデントに関連付けることができる事前定義されたテスト ケースはありません。探索的テストは、学習、テスト設計、テスト実行を同時に重視するテストのアプローチです。探索的テストは、テスト対象のソフトウェアを探索して欠陥を発見するために、テスターのスキル、創造性、直感に依存します。探索的テストでは、正式なテスト ケースやスクリプトは使用されませんが、テスターの行動や目的を導くテスト憲章やミッションが使用されます。検証済み参考文献: ISTQB ファウンデーション レベル 2018 シラバスの学習ガイド - Springer、第 3 章、ページ
32-33; 第 5 章、47 ～ 48 ページ。

インシデントとは、テスト中に発生し、調査が必要なイベントです。インシデント管理ツールは、ライフサイクル全体にわたるインシデントの記録と追跡をサポートするソフトウェア ツールです。新興企業の QA マネージャーは、低コストのインシデント管理ツールを 1 週間以内に導入する必要があります。この場合の最善の選択肢は、イントラネットに投稿されたスプレッドシートでインシデントを管理することです。このオプションには、他のオプションに比べていくつかの利点があります。
追加のソフトウェアやハードウェアを購入する必要がないため、低コストです。
複雑なソフトウェアやハードウェアのインストールや構成が必要ないため、1 週間以内に簡単に実装できます。
イントラネットにアクセスできる誰でも表示および更新できるため、アクセス可能かつ透過的です。
これは、識別子、概要、説明、重大度、優先度、ステータス、解決策など、インシデントに関するさまざまな情報を保存および表示できるため、構造化され、整理されています。他のオプションにはいくつかの欠点があるため、このケースには適していません。選択したオプションの上に:
研究室の大きなボードにインシデントを文書化することは、研究室に物理的に存在しない人にはアクセスできない、または透過的にできないため、良い選択肢ではありません。また、インシデントに関する必要なすべての情報が保存または表示されていない可能性があるため、構造化または整理されていません。
インシデント管理ツールを購入して導入することは、低コストではなく、1 週間以内に導入するのが簡単ではないため、良い選択肢ではありません。ソフトウェアまたはハードウェアの入手、インストール、構成に多大な費用と時間を費やす必要がある場合があります。
電子メールや電話によるインシデントの管理は、構造化または組織化されていないため、良い選択肢ではありません。インシデントに関する混乱、不一致、または情報の損失につながる可能性があります。検証済み参考文献: ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus の学習ガイド - Springer、第 3 章、32 ～ 33 ページ。

静的解析ツールとは、プログラムのソースコードや実行コードを実行せずに解析するツールです。静的分析ツールは、構文チェック、データ フロー分析、制御フロー分析、複雑さの測定、コーディング標準への準拠チェックなど、プログラムのコードに対してさまざまなタイプの分析を実行できます。制御フロー分析は、プログラムのコードがどのように実行されるかを調べる分析の一種です。プログラムのステートメントは異なるパスまたはブランチで実行されます。制御フロー分析で最も可能性の高い結果の 1 つは、到達不能コードの特定です。これは、論理エラーまたは設計上の欠陥により決して実行できないコードです。到達不能なコードは、コードの可読性と保守性を低下させるだけでなく、複雑さとサイズを増大させる可能性があります。他のオプションは、制御フロー分析の結果ではなく、他のタイプの分析の結果です。コーディング標準への準拠に関するレポートは、コーディング標準への準拠性チェックの結果です。コメント行数とソースコード行数は、複雑さの測定結果です。検証済み参考文献: ISTQB ファウンデーション レベル 2018 シラバスの学習ガイド - Springer、8 ページ。