このレポートに対する正当な批判は、アプリケーションのバージョンが欠落しているということです。アプリケーションのバージョンは、ソフトウェア製品のどのリリースまたはビルドに欠陥が含まれているかを特定するのに役立つため、欠陥レポートに含める必要がある重要な情報です。バージョンが異なれば動作や機能も異なる可能性があるため、アプリケーションのバージョンも不具合の再現とデバッグに役立ちます。他の選択肢は、このレポートに対する有効な批判ではありません。優先順位、修正の説明、開発者名が欠落しているわけではありませんが、このレポートには適用されません。優先度は、欠陥をどれだけ緊急に修正する必要があるかを示す尺度であり、欠陥を報告するテスターではなく、プロジェクト マネージャーまたは欠陥追跡システムによって割り当てることができます。修正内容と開発者名は、不具合が報告された時点ではなく、不具合が解決された後に追加される情報です。該当する要件 (トレーサビリティ) へのリンクがないことは、このレポートに対する有効な批判ではありません。トレーサビリティは欠陥レポートの必須属性ではなく、むしろオプションであるためです。トレーサビリティは、2 つ以上のエンティティ (要件、テスト ケース、欠陥など) 間の関係であり、それらが互いにどのように関連しているか、または依存しているかを示します。トレーサビリティは、テスト ケースと欠陥が要件を満たしていることを確認するのに役立ちますが、欠陥の報告には必須ではありません。問題の原因を強調していないという記述は、このレポートに対する有効な批判ではありません。問題の原因を強調するのは、欠陥を報告するテスターの責任ではなく、欠陥を修正する開発者の責任だからです。説明では、入力値、期待される結果、実際の結果、エラー メッセージ、スクリーンショットなど、欠陥が発生したときに何が起こったかを説明するのに十分な情報を提供する必要がありますが、なぜ、どのように発生したかを説明する必要はありません。検証済み参考文献: ISTQB ファウンデーション レベル 2018 シラバスの学習ガイド - Springer、140 ページ。

サポート チームの一員になるということは、テスターが顧客の視点に近づくことを意味します。これは、ユーザーのニーズと期待をより深く理解し、より現実的なシナリオとリスクを特定できるため、テストにとって利点となります。ただし、サポート チームの一員であるということは、顧客の好みや要求に影響される可能性があるため、何をどのようにテストするかを決定する際の独立性が低くなり、テストの客観性と有効性が損なわれる可能性があることを意味します。検証済み参考文献: ISTQB ファウンデーション レベル 2018 シラバスの学習ガイド - Springer、6 ページ。

テスト リーダーは、テスト プロジェクト内のテスト アクティビティとリソースの計画、監視、制御を担当する人です。テストリーダーは、テストの目的、範囲、リスク、リソース、スケジュール、品質基準について最も詳しい知識を持っている必要があります。テスト リーダーは、実行頻度、テスト サポート、チーム教育、役割と責任、開発者とテスターのコラボレーションなどのテスト自動化基準も認識している必要があります1。これらの要素に基づいて、テスト リーダーはどのテストが自動化に適しているか、どのテストが不向きであるかを判断し、それに応じて優先順位を付けることができます。テスト リーダーは、テスト自動化エンジニア、開発者、関係者と調整して、テスト自動化戦略をテスト プロジェクトの目標および期待と確実に一致させることもできます。参考文献 = ISTQB Certified Tester Foundation Level (CTFL) v4.0 シラバス、第 2 章、セクション 2.3.1、152 ページ。ISTQB テスト用語集 v4.0、403 ページ。ISTQB Certified Tester Foundation Level (CTFL) v4.0 シラバス、第 6 章、セクション 6.1.1、514 ページ。満たす必要があるテスト自動化基準トップ 8 - QAMIND1

この質問は、モバイル アプリケーションのダウンロード プロセスのテストの非機能的な側面を尋ねます。選択肢 A の「アプリケーションの検索、ダウンロード、インストールは簡単でした」は、非機能的な品質属性である使いやすさに言及しています。非機能テストには、特定の動作や機能ではなく、ユーザビリティ、パフォーマンス、信頼性などのシステムの属性のテストが含まれます。オプション B「アプリケーションは正しくダウンロードされました」、C「アプリケーションは指定されたフォルダーにインストール ログ ファイルを作成しました」、および D「アプリケーションはユーザーの承認後にのみインストールされました」では、ソフトウェアの内容に焦点を当てて機能面について説明します。ユーザーがどのように実行するか、どのように体験するかではなく、実際に行うことです。

機能テストは、ブラックボックス動的テストの一例です。ブラックボックス テスト (仕様ベースのテストとも呼ばれます) は、テスト対象のシステムの内部構造や実装ではなく、その外部の動作や機能を考慮するタイプのテストです。動的テストは、テスト対象のシステムをさまざまな入力で実行し、その出力を観察するテストの一種です。機能テストは、テスト対象のシステムが要件または仕様に従って意図した機能を実行することを検証する、ブラックボックス動的テストの一種です。機能テストは、テストの目的と基準に応じて、さまざまなレベルと範囲で実行できます。他のオプションは、ブラックボックス動的テストの例ではありません。コード検査は、ホワイトボックス静的テストの一例です。ホワイトボックス テスト (構造ベースのテストとも呼ばれる) は、テスト対象のシステムの内部構造または実装を考慮するテストの一種です。静的テストは、テスト対象のシステムを実行するのではなく、システムの欠陥、エラー、または標準違反を分析するタイプのテストです。コードインスペクションは、ホワイトボックス静的テストの一種で、テスト対象システムのソースコードの品質、可読性、保守性などを検査することを含みます。プログラムを実行してメモリリークをチェックすることは、ホワイトボックス動的テストの一例です。メモリ リークは、プログラムが割り当てたものの不要になったメモリの解放に失敗した場合に発生する欠陥です。プログラムを実行してメモリ リークをチェックするには、メモリの割り当てと割り当て解除のメカニズム、ポインタ、参照など、プログラムの内部構造や実装に関する知識とアクセスが必要です。カバレッジ分析は、ホワイトボックス静的テストの一例です。カバレッジ分析は、テスト対象システムのコードまたは構造のどの程度がテスト スイートによって実行されたかを測定する手法です。カバレッジ分析には、ステートメント、分岐、パス、条件など、テスト対象のシステムの内部構造または実装に関する知識とアクセスが必要です。 検証済み参考文献: ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus の学習ガイド - Springer、7 ページ。