外部サービスプロバイダーを選定する際には、CAEは、プロバイダーがレビュー対象となる特定の業務に関連する必要な知識、スキル、および能力を有していることを確認する必要があります。これは、プロバイダーの関連分野における経験（オプションD）によって最もよく示されます。金銭的利益（オプションA）、過去の関係（オプションB）、報酬（オプションC）といったその他の選択肢は、潜在的な利益相反や独立性を評価するための考慮事項ですが、技術的能力を評価するための主要な基準ではありません。
:
IIA 標準 1210: 熟練度。
外部サービスプロバイダー契約に関する IIA 実務ガイド。

トレンド分析を用いた外部ベンチマークでは、企業の業績指標を一定期間の業界標準または平均と比較することで、傾向と改善点を特定します。子会社の共通規模の財務諸表を過去2期の業界平均と比較することで、財務諸表項目を共通の基準値（例：総資産や売上高）に対する割合で表すことで、標準化された比較が可能になります。この手法により、子会社の財務構造と業績の傾向を業界標準と比較し、包括的な分析が可能になります。参考文献：
* 「内部監査：保証およびアドバイザリーサービス」（内部監査人協会）
* 「ベンチマーキング：評価、改善、市場リーダーシップに不可欠なツール」（マイケル J.
スペンドリーニ

IIAのガイダンスによると、保証業務における監査目標は、不正および不遵守の可能性を考慮する必要があります。この考慮は、監査が組織に影響を及ぼす可能性のある潜在的なリスクに適切に対処するために不可欠です。不正および不遵守の可能性を評価することで、統制に欠陥がある可能性のある領域や重大なリスクが存在する可能性のある領域を特定し、内部監査部門が有意義かつ適切な提言を行うことが可能になります。
参照：
内部監査人協会（IIA）規格2120 - リスク管理：「内部監査活動は、不正発生の可能性と組織が不正リスクをどのように管理しているかを評価しなければならない。」IIA「不正リスク評価」実務ガイド

IIAのガイダンスによると、好奇心は、不正行為の疑いがあるインシデントをレビューする際に、候補者がさらに深く掘り下げる能力を示す重要な属性です。好奇心は、監査人がより深い質問をし、根本原因を探し出し、異常を徹底的に調査する原動力となります。誠実さ（オプションA）、柔軟性（オプションB）、そして積極性（オプションC）は内部監査人にとって重要な資質ですが、好奇心は特に、インシデントの背後にある真実を調査し、明らかにする傾向に関連しています。
参照：
IIA 標準 1200: 熟練度および適切な専門家の注意。
内部監査のコンピテンシーフレームワークに関する IIA 実践ガイド。