CIPT 試験問題 51
内容を公開せずにストレージ内のデータの種類を判断するには何を使用できますか?
CIPT 試験問題 52
人事データを処理するシステムのソフトウェアを最新のセキュリティ パッチで更新しないと、何が起こる可能性がありますか?
CIPT 試験問題 53
マルチパーティコンピューティングや差分プライバシーなどのプライバシー強化テクノロジー (PET) の目標は何ですか?
CIPT 試験問題 54
組織は、ビジネスの顧客対応部分の自動化に役立つ多数の機械学習 (ML) ソリューションを評価しています。プライバシーの観点から、組織はまず何をすべきでしょうか?
CIPT 試験問題 55
SCENARIO
Please use the following to answer the next question:
ヘルスケア顧客を専門とするコンサルティング会社のコンプライアンス監査人であるチャックは、顧客の業務をオンサイトでレビューするために顧客のオフィスに出張する必要がありました。彼は顧客のオフィスに往復できるように、空港に到着するとフィンレー モーターズから車を借りました。レンタカー契約書はチャックによって電子署名されており、彼の名前、住所、運転免許証、車のメーカー/モデル、請求料金、およびレンタル取引を説明する追加の詳細が含まれていました。2日目の夜、チャックは夕食に向かう途中、交差点で止まらないところを赤信号のカメラに捉えられた。チャックは週末に違反には触れずに車をレンタカー代理店に返却し、フィンレー・モーターズは最終領収書のコピーをファイル上の住所に電子メールで送った。
Local law enforcement later reviewed the red light camera footage. As Finley Motors is the registered owner of the car, a notice was sent to them indicating the infraction and fine incurred. This notice included the license plate number, occurrence date and time, a photograph of the driver, and a web portal link to a video clip of the violation for further review. Finley Motors, however, was not responsible for the violation as they were not driving the car at the time and transferred the incident to AMP Payment Resources for further review. AMP Payment Resources identified Chuck as the driver based on the rental agreement he signed when picking up the car and then contacted Chuck directly through a written letter regarding the infraction to collect the fine.
After reviewing the incident through the AMP Payment Resources' web portal, Chuck paid the fine using his personal credit card. Two weeks later, Finley Motors sent Chuck an email promotion offering 10% off a future rental.
What should Finley Motors have done to incorporate the transparency principle of Privacy by Design (PbD)?
Please use the following to answer the next question:
ヘルスケア顧客を専門とするコンサルティング会社のコンプライアンス監査人であるチャックは、顧客の業務をオンサイトでレビューするために顧客のオフィスに出張する必要がありました。彼は顧客のオフィスに往復できるように、空港に到着するとフィンレー モーターズから車を借りました。レンタカー契約書はチャックによって電子署名されており、彼の名前、住所、運転免許証、車のメーカー/モデル、請求料金、およびレンタル取引を説明する追加の詳細が含まれていました。2日目の夜、チャックは夕食に向かう途中、交差点で止まらないところを赤信号のカメラに捉えられた。チャックは週末に違反には触れずに車をレンタカー代理店に返却し、フィンレー・モーターズは最終領収書のコピーをファイル上の住所に電子メールで送った。
Local law enforcement later reviewed the red light camera footage. As Finley Motors is the registered owner of the car, a notice was sent to them indicating the infraction and fine incurred. This notice included the license plate number, occurrence date and time, a photograph of the driver, and a web portal link to a video clip of the violation for further review. Finley Motors, however, was not responsible for the violation as they were not driving the car at the time and transferred the incident to AMP Payment Resources for further review. AMP Payment Resources identified Chuck as the driver based on the rental agreement he signed when picking up the car and then contacted Chuck directly through a written letter regarding the infraction to collect the fine.
After reviewing the incident through the AMP Payment Resources' web portal, Chuck paid the fine using his personal credit card. Two weeks later, Finley Motors sent Chuck an email promotion offering 10% off a future rental.
What should Finley Motors have done to incorporate the transparency principle of Privacy by Design (PbD)?
