ACFE 職業倫理規定:
* 第2条は、あらゆる違法行為および非倫理的行為を禁止しており、法律違反を知らない場合も例外ではありません。CFEは、高い水準の職業倫理と責任を維持することが求められています。
Bが正しい理由:
* ACFE倫理規定では、法律を知らないことは弁解として認められません。専門家は、適用される法律を理解し、遵守する必要があります。
参考文献:
* ACFE 職業倫理規定。

* マカギーの組織逸脱に関する見解：犯罪学者チャールズ・マカギーは、規制圧力が組織逸脱に影響を与える重要な要因であると指摘しました。過剰な規制や不適切な規制は、企業が競争力を維持するために手抜きをしたり、不正行為に手を染めたりする原因となります。
* サポート分析:
* 規制圧力により、コンプライアンスのコストや負担が大きすぎるという認識が生じ、非倫理的な慣行につながる可能性があります。
* これは、プレッシャーを感じている組織が逸脱行為に訴える可能性があるという「緊張理論」の概念と一致しています。
* 結論: 規制圧力が組織逸脱の主な要因であるという McCaghy の主張は正確です。
参考資料: 規制上の課題と組織的詐欺に関する ACFE の調査資料。

* 各シナリオの分析:
* A. ロドリゴ: 明確な指示なしに無関係な調査結果を報告することは、ACFE 規範の焦点と関連性の原則に違反します。
* B. ビビアン: 証拠を見落とすことは、デューデリジェンスとプロ意識の欠如を示しています。
* C. トム: 裁判所命令に従うことは許容されますが、命令を受ける前にクライアントの機密性を保護できなかった場合は違反となります。
* 倫理基準:
* 各シナリオは、ACFE 規範に概説されている倫理的および職業上の責任を満たしていないことを示しています。
* 結論: すべてのシナリオは、ACFE 職業倫理規定に違反しています。
参照:ACFE 職業倫理規定、特に注意義務と機密保持規定。

* 調査結果の報告に関するACFE職業倫理規定:
* 規範では、不正検査士が自身の業務に関連する統制上の欠陥を報告することが認められています。こうした欠陥を指摘することは、組織の不正対策の改善に役立ちます。
* Bが正しい理由:
* ブラック氏は、その結論が証拠に基づいており、専門知識の範囲内である限り、不正行為が発見されなかったとしても、不十分な管理について意見を表明することが認められています。
* 参考文献:
* ACFE の倫理ガイドラインでは、透明性とガバナンスの向上を促進するために、検査官が関連するすべての調査結果を報告することを推奨しています。
すべての質問の参考資料:
* ISA 240 および不正行為関連の責任に関する専門的な監査基準。
* ACFE 職業倫理規定および不正検査ガイド。
* 詐欺の検出と検査における専門家懐疑心の原則。