自動および手動のシステムインタラクションを通じて、外部に公開されているすべてのエンタープライズアプリケーションの脆弱性を評価するセキュリティテスト手法は、ペネトレーションテストと呼ばれます。この手法では、システムに対する実際の攻撃をシミュレートし、攻撃者に悪用される可能性のある潜在的な脆弱性を特定します。これは、実際の攻撃シナリオで悪用される前にセキュリティ上の弱点を発見するためのプロアクティブなアプローチです。ペネトレーションテストには、ネットワークスキャン、アプリケーションテスト、ソーシャルエンジニアリング戦術など、包括的なセキュリティ評価を確実に行うための様々な手法が含まれます。
参考資料: 脆弱性を評価する方法としての侵入テストの概念は、セキュリティに重点を置いた組織のリソースや文献1 に詳しく記載されているように、業界の標準および実践と一致しています。

正確な抜粋からの包括的かつ詳細な説明：
CVSSスコアは、数値範囲に基づいて深刻度レベルに分類されます。基本スコア9.9は「Critical」（9.0～10.0）の範囲に該当しますが、時間的および環境的指標を調整するとスコアは8.0となり、「High」（7.0～8.9）の深刻度カテゴリに該当します。したがって、最終的な評価は「High」となります。
中程度の深刻度はスコア4.0～6.9、低程度の深刻度は4.0未満です。このスコアリング手法は、FIRST Common Vulnerability Scoring System v3.1仕様で定義されており、現実のリスク状況を反映するためにスコアを調整する方法を規定しています。
参考文献:
最初のCVSS v3.1仕様
OWASP 脆弱性の深刻度分類
NIST 国家脆弱性データベース (NVD)

* ASF認証の脅威：Webアプリケーションセキュリティフレーム（ASF）認証カテゴリには、ユーザーとシステムがアプリケーションに対して自身のIDを証明する方法に関連する脅威が含まれます。これには、脆弱なパスワード、漏洩した資格情報、不適切なアクセス制御などの問題が含まれます。
* ロールベースアクセス制御（RBAC）：RBACは、認証の脅威への対処と密接に連携する、確立されたセキュリティ原則です。RBACでは、ユーザーをロールに割り当て、最小権限の原則に基づいて各ロールに特定の権限を付与します。これにより、攻撃対象領域が制限され、ユーザーアカウントの侵害による影響が軽減されます。
他のオプションを分析してみましょう。
* B. 認証情報とトークンは暗号化されています：暗号化はセキュリティ上不可欠ですが、主に保存中または転送中のデータを保護するものです。ブルートフォース攻撃や脆弱なパスワード管理といった認証リスクに直接対処するものではありません。
* C. Cookie には有効期限のタイムスタンプがあります。有効期限のある Cookie は良い習慣ですが、その主な利点は、認証固有の脅威を直接軽減することではなく、セッション管理にあります。
* D. エラー メッセージから機密情報が削除されます。これは情報漏洩を防ぐために不可欠ですが、この方法では ASF 認証カテゴリ内の主要な脅威に対処できません。
参考文献:
NIST特別刊行物800-53改訂4、アクセス制御（AC）ファミリー: (https://csrc.nist.gov/publications
(/detail/sp/800-53/rev-4/final) アクセス制御の基礎としての RBAC の重要性について詳しく説明します。
Web アプリケーション セキュリティ フレーム (ASF): (https://patents.google.com/patent/US7818788B2/en) ASF カテゴリの概要を示し、認証が主要な領域の 1 つとなっています。

ソフトウェア制御テストは、多様な入力シナリオを用意し、その出力を検査することで、ユーザーの視点からアプリケーションを検証するものであり、ブラックボックステストと呼ばれます。このテスト手法は、アプリケーションの内部構造や動作ではなく、アプリケーションの機能性に焦点を当てています。テスターは、入力がどのように、どこで処理されるかを知らずに、入力を提供し、出力を検査します。これは、システムの外部的な動作をテストするように設計されています。
* ブラックボックステストは、システムが要件を満たし、エッジケースや誤った入力データを含む様々なシナリオにおいて期待どおりに動作することを確認するために使用されます。システムの実際の機能と指定された要件との間の矛盾を特定するのに役立ちます。
* このタイプのテストは、ユニット、統合、テストを含むさまざまなレベルのソフトウェアテストに適用できます。
* システムおよび受け入れテスト。特に、ソフトウェア開発プロセスにおけるユーザーストーリーやユースケースの検証に役立ちます。
* ブラックボックステストでは、ソフトウェアを「ブラックボックス」として扱うため、テスト担当者はプログラミング言語やシステムの実装に関する知識を必要としません。これにより、テスト担当者はソフトウェアの動作とパフォーマンスを客観的にテストできます。
参考資料: ブラック ボックス テストの概念は十分に文書化されており、LambdaTest1 やその他の業界のベスト プラクティスなどの情報源で概説されているように、安全なソフトウェア設計における標準的な方法です。