組織は 6 か月間の固定プロジェクトのために外部のソフトウェア エンジニアを雇用するため、独立請負業者が最適な選択肢です。
なぜ独立請負業者なのか?
* 法的契約で定義されたプロジェクトベースで作業します。
* 組織はフルタイムの福利厚生を提供しません。
* 請負業者は短期的なニーズのために雇われる専門家であり、一時的なプロジェクトに最適です。
* A. 正社員：勤務期間が一時的なもの（6か月のみ）なので適していません。
* B. 社内の専門知識: 会社は既存のスタッフに頼らず、外部の労働者を雇用しています。
* C. パートタイム給与労働者: パートタイム従業員は福利厚生を受けられますが、契約社員は受けられません。
なぜ他の選択肢ではないのでしょうか?したがって、正解は D です。独立請負業者は、一時的なプロジェクトベースの作業に最適です。
* 米国労働省の独立請負業者に関するガイドライン。
* ハーバード・ビジネス・レビュー（2022年）。独立請負業者の効果的な管理。
テクノロジー倫理に関する参考文献:

ホワイトハットハッカーとは、組織のセキュリティインフラをテストし、悪意のある攻撃者に悪用される前に脆弱性を特定するために雇われる、倫理的なサイバーセキュリティ専門家です。違法行為を行うブラックハットハッカーとは異なり、ホワイトハットハッカーは法的および倫理的な範囲内で活動し、サイバーセキュリティの防御を強化します。
このシナリオでは、企業はセキュリティ システムの脆弱性をテストする専門家を雇用します。これは、ホワイト ハット ハッカーまたは倫理的ハッカーの役割と一致します。
* 倫理ハッキングとサイバーセキュリティ (CEH 認定) - 倫理ハッカーは侵入テストを実施して弱点を特定します。
* コンピュータ詐欺および悪用防止法 (CFAA、1986 年) - セキュリティ テストの目的での合法的なハッキングを許可します。
* ACM および IEEE 倫理基準 - 倫理的なハッキングは、責任ある開示と法的ガイドラインに従う必要があります。
* 功利主義倫理（最大善の原則） - 倫理的なハッキングはサイバー攻撃を防ぎ、組織と社会に利益をもたらします。
テクノロジーにおける関連する倫理的参考文献:したがって、正解は B です。ホワイトハットハッカーは、セキュリティの脆弱性を合法的にテストしている専門家です。

臨時労働者（請負業者、フリーランサー、臨時従業員など）は、リソース不足に対する短期的な解決策を提供できますが、欠点もあります。
内部プロセスの理解が最小限であることがなぜ不利なのでしょうか?
* 臨時労働者は、会社のワークフロー、文化、またはビジネス戦略に長期的に関与することはありません。
* 派遣社員に会社固有のプロセスをトレーニングするには時間と労力がかかり、初期の生産性が低下します。
* フルタイム従業員ほど組織の目標に熱心ではない可能性があります。
* A. 雇用中に得たスキルは、プロジェクトの完了時に会社から失われます。 - 確かにそうですが、企業は文書化とコラボレーションを通じて知識を保持できます。
* C. 会社は他のプロジェクトでも同じ労働者を必要とする場合があります。 - これは不利な点ではなく、労働者が再雇用された場合に利益となる可能性があります。
* D. 企業はプロジェクトのライフサイクル全体にわたって利益を提供する必要はありません。 - これは利点であり、欠点ではありません。
なぜ他の選択肢ではないのでしょうか?したがって、正解は B です。労働者の一時的な性質を考慮すると、社内のビジネス プロセスの理解は最小限になります。
* カレバーグ、AL（2000）「非標準雇用関係：パートタイム、臨時、契約労働」
* ハーバード・ビジネス・レビュー（2022年）。臨時労働者の効果的な管理。
テクノロジー倫理に関する参考文献:

セキュリティキーボールトのデータベースへの不正な変更により機密情報が漏洩し、プライバシーに直接的な影響が生じました。プライバシーとは、個人情報や機密情報を不正アクセス、不正使用、または漏洩から保護することです。
機密データが漏洩すると、データのプライバシーとセキュリティの基本原則に違反し、機密情報の管理と保護方法に関する倫理的な問題が発生します。
* プライバシー倫理 (ウォーレン & ブランダイス、1890 年) - プライバシーを「放っておいてもらえる権利」と定義しました。
* データ保護規制 - GDPR (欧州)、CCPA (カリフォルニア州)、HIPAA (健康データ) は、個人情報の倫理的な取り扱いを義務付けています。
* サイバーセキュリティにおける機密保持原則 - 機密情報へのアクセスは許可された者のみに限定し、専門的な倫理基準に準拠します (例: ACM 倫理規定、IEEE 倫理規定)。
* 倫理的なハッキングとインシデント処理 - 倫理フレームワークでは、プライバシーを侵害する侵害の防止を重視します。
テクノロジーにおける関連する倫理的参考文献:したがって、この事件は主にプライバシーに関する懸念を引き起こし、選択肢 B が正解となります。