カスタムオブジェクトにおける複数のフィールド更新が特定の順序で実行されるようにするには、管理者は1つの条件ノードと3つのフィールド更新を正しい順序で配置したプロセスを作成する必要があります。このアプローチにより、更新は単一の自動化フレームワーク内で順次実行され、意図した順序で実行されることが保証されます。
* 単一基準ノードでプロセスビルダーを使用する:
* プロセスビルダーでは、管理者は項目更新をトリガーする単一の条件ノードを定義できます。この単一ノード内に複数の項目更新を追加し、それらを任意の順序で並べると、Salesforce はそれらの更新を指定された順序で実行します。
* この設定により、プロセス ビルダーはノード内で設定されたとおりに各フィールドの更新を段階的に実行するため、複数のワークフロー ルールに比べて更新のシーケンスをより適切に制御できます。
* ワークフロールールに対する利点:
* 個別のトリガーにより実行順序が予測しにくいワークフロー ルールとは異なり、プロセス ビルダーを使用すると、同じプロセス内の実行順序を正確に制御できます。
* 複数のワークフロールールや、停止アクションを含む複数の条件ノードを使用すると、設定が複雑になり、特定の順序が保証されません。プロセスビルダーの構造により、更新は定義された順序どおりに実行されます。
誤ったオプション:
* オプション A (3 つのワークフロー ルール): 更新ごとに個別のワークフロー ルールを作成しても、ワークフロー ルールが順番に実行されるとは限らないため、特定の実行順序が保証されません。
* オプション C (停止アクションを含む 3 つの基準ノード): このアプローチでは、各ノードが個別に実行され、各ノードの後の停止アクションによって不要な複雑さが追加され、必要な順序が保証されません。
* オプションD（1つのワークフロールールで3つの項目更新）：ワークフロールールでは、1つのルール内での項目更新の順序は保証されません。単一ノードでプロセスビルダーを使用すると、順次実行の信頼性が向上します。
結論として、1 つの基準ノードと順序付けられたフィールド更新を備えたプロセス ビルダーは、出荷オブジェクトの複数のフィールド更新に対して特定の実行シーケンスを保証するための最も効果的なアプローチです。
参考: Salesforceのベストプラクティスによると、フィールドの更新に特定の順序付けと複雑なロジックが必要な場合は、複数のワークフロールールよりもプロセスビルダーが推奨されます。

対応するフィールドとは、ソースレポートオブジェクトのダッシュボードフィルタフィールドと一致するフィールドです。例えば、ダッシュボードフィルタが「取引先所有者」に設定されている場合、商談オブジェクトの対応するフィールドは「商談所有者」です。対応するフィールドを変更すると、ダッシュボードフィルタが商談コンポーネントに正しく適用されるようになります。参考：https://help.salesforce.com/s/articleView?id=sf.dashboard_filters。
htm&type=5