説明
リリースプレビュー期間中にサンドボックスを更新して次のリリースがあることを確認することは、新しい Salesforce リリースの準備として UC のチームがとるべきステップです。これにより、リリース後の本番環境と一致する環境でアプリケーションをテストできるようになります。アップグレード。アップグレードされたサンドボックスで回帰テストを実行して、アップグレードに関する問題を検出することは、既存の機能が新機能の影響を受けないことを確認するのに役立つため、UC のチームが新しい Salesforce リリースに備えるために実行する必要がある手順でもあります。またはアップグレードによって導入された変更。自動的に有効になる機能と技術的負債に関するリリースノートを確認することは、新しい機能や変更の影響と利点を理解するのに役立つため、UC のチームが新しい Salesforce リリースに備えるために実行すべきステップでもあります。アップグレードに伴う問題や競合の原因となる可能性のある技術的負債を特定して解決します。Salesforce に連絡して完全なサンドボックスをアップグレードする時間をスケジュールすることは、UC のチームが新しい Salesforce リリースの準備として実行すべきステップではありません。完全なサンドボックスのアップグレードに特定の時間を要求することはできないためです。これは Salesforce によって決定され、リリース期間とポッドの割り当てによって異なります。SOAP 統合をできるだけ早く最新の WSDL にアップグレードすることは、新しい Salesforce リリースに備えるために UC のチームがとるべき手順ではありません。そうしない限り、SOAP 統合を最新の WSDL にアップグレードする必要はないからです。アップグレードによって導入された新しい機能またはフィールドを使用します。SOAP 統合は、下位互換性があるため、以前の WSDL バージョンと引き続き動作します。

説明
ベスト プラクティスは、プロジェクト作業が行われた開発環境で常にバグを修正し、通常の展開とテストのプロセスに従うことです。これにより、すべての環境にわたってコードの一貫性、追跡可能性、検証性が保証されます。UAT のバグを修正することは、新たな問題が発生したり、他の変更との競合が発生したり、バージョン管理システムをバイパスしたりする可能性があるため、理想的ではありません。ホットフィックス用に新しいサンドボックスをスピンアップする必要はありません。これにより、展開プロセスが複雑になり、オーバーヘッドが増大する可能性があります。問題を変更リクエストとして扱い、バックログに入れることはお勧めできません。解決が遅れ、ユーザー エクスペリエンスに影響を与える可能性があります。

説明
自動テストとの継続的インテグレーションを使用することは、コードの構築とテストを頻繁かつ自動的に行うことができるため、バグの量を減らすのに役立つ開発手法です。開発チームにピアコードレビューを奨励することは、他の開発者によるコードのチェックと改善が可能になるため、バグの量を減らすのに役立つ開発慣行です。プロジェクト構造にテスト駆動開発を組み込むことは、開発者がコードを記述する前にテストを記述し、コードがテスト基準を満たしていることを確認する必要があるため、バグの量を減らすのに役立つ開発手法です。
開発チームの自己組織化を可能にすることは、コードの品質に直接影響しないため、バグの量を減らすのに役立つ開発手法ではありません。顧客との短くタイムリーなフィードバック ループを有効にすることは、コードの品質に直接影響しないため、バグの量を減らすのに役立つ開発手法ではありません。