<strong>課題4 輸出価格設定と追加料金決定の一貫性</strong> 輸出注文では、注文レベルで予想される契約価格が計算されますが、請求チームは、請求準備中に追加料金条件と支払条件が相互作用する場合に確認項目を確認します。
どの分析を最初に行うべきか？
応答：

保守サービスプロバイダーが、SAP S/4HANA Sales のプライベートクラウドとオンプレミス環境の混在移行を準備しています。変換されたビジネス顧客は販売注文で選択できますが、新しく有効化されたサービス販売エリア a については、想定される支払者と出荷関連の提案値が欠落しています。目に見えるアーティファクトは、ビジネスパートナーがアクティブで選択可能であるにもかかわらず、新しい販売エリアの注文入力提案データのみが不完全であるということです。
プロジェクトチームは、顧客が既存の販売業務と新規販売業務の両方で取引を継続するため、同じビジネスパートナーのIDを維持する必要があります。制約条件は、顧客を重複させたり、販売注文タイプを変更したりすることなく、標準的な提案動作を復元することです。
コンサルタントは、提案書の矛盾点を修正するために、まず何を検証すべきでしょうか？
応答：

<strong>課題1：ホテルグループ注文に対するディーラーアカウントの準備</strong> ディーラーチームは、支払者データの修正が必要な場合でも、ホテルグループ注文を迅速に入力したいと考えています。テンプレートの所有者は、後続のディーラー地域で同じアカウント構造を繰り返し修正することなく再利用できるようにしたいと考えています。
最善の決断は何でしょうか？
応答：

耐久消費財卸売業者が、SAP S/4HANA Cloud Private Editionでパートナー主導の販売のための新しい流通チャネルを導入し、既存のオンプレミス販売構造を維持したまま、SAP S/4HANA Salesの検証を行っています。既存のチャネルを使用した注文は正常に実行されますが、新しいチャネルで入力された注文はヘッダーレベルで保存され、その後、下流処理で不整合な品目検証が表示されます。目に見える不具合は、注文入力後に販売エリアの不一致が発生することです。
実装チームは、顧客と資材の設定変更を避ける必要があります。なぜなら、どちらも既存のチャネルですでに有効になっているからです。制約事項は、パートナー主導の販売が標準の受注プロセスを使用できるよう、組織設定を修正することです。
販売エリアの不一致を最も効果的に解消できる対策はどれですか？
応答：

<strong>課題 3 初回締め請求のための完了済み配送の選択</strong> 請求担当ユーザーは、初回締めのためにすべてのエクスポート配送を手動レビューの対象にしたいと考えています。営業部門は、テンプレートが既に有効な場合、確認済みで完了した配送を迅速に請求したいと考えています。
パフォーマンス重視の最適な制御方法はどれですか？
応答：