顧客の 3 年間のニーズを満たすために必要な生の容量を決定するには、現在のワークロード、データ削減率 (DRR)、成長率、およびヘッドルームを考慮する必要があります。
ステップバイステップの計算:
現在の論理ワークロード:
顧客の現在のワークロードは 50 TB です。
3年間の予想成長:
作業負荷は年間 25% の予測可能な割合で増加します。
3 年後、論理的なワークロードは次のようになります。
icedoc.Paragraphsfaaa_005v8.02-1741

ビデオ メディア コンテンツを制作し、ビデオ アーカイブ用のマルチラック HDD ベースのストレージ アレイを置き換えるコスト効率の高いソリューションを必要としているお客様にとって、FlashArray//C が最適な選択肢です。
これがなぜ重要なのか:
FlashArray//C は、容量が最適化されたワークロード向けに設計されており、ビデオ アーカイブ、バックアップ、大規模データ リポジトリなどのユースケースに最適です。
QLC フラッシュ テクノロジーを採用した高密度ストレージを提供し、パフォーマンスがそれほど重視されないワークロードに対してパフォーマンスとコスト効率のバランスを実現します。
HDD ベースのシステムと比較すると、FlashArray//C は、FlashArray//X や //XL などの高性能アレイよりもテラバイトあたりのコストが低く、アクセス時間が短縮され、レイテンシが低減し、信頼性が向上します。
他の選択肢はなぜダメなのか?
A). FlashArray//X:
FlashArray//Xは、データベースやミッションクリティカルなアプリケーションなどの高パフォーマンスワークロード向けに最適化されています。優れたパフォーマンスを提供しますが、価格が高く、ビデオアーカイブにとって最も費用対効果の高いソリューションとは言えません。
B). フラッシュアレイ//XL:
FlashArray//XLは、膨大なパフォーマンスと容量を必要とする超大規模ワークロード向けに設計されています。ビデオアーカイブには過剰であり、それに見合ったメリットが得られないまま、コストが大幅に増加する可能性があります。
要点:
FlashArray//C: 容量が最適化されたワークロード向けに設計されており、ビデオ アーカイブ用のコスト効率の高いソリューションを提供します。
QLC フラッシュ テクノロジー: 従来の HDD や高性能フラッシュ アレイと比較して、テラバイトあたりのコストが低く、高密度と信頼性を実現します。
コスト効率: パフォーマンスとコストのバランスが取れているため、ビデオ メディア アーカイブなどの大規模でパフォーマンス負荷の低いワークロードに最適です。
参考資料: Pure Storage FlashArray//C ドキュメント:「FlashArray//C のユースケース」 Pure Storage ホワイトペーパー:「FlashArray//C によるストレージコストの最適化」 Pure Storage ナレッジベース:「ワークロードに適した FlashArray モデルの選択」

ActiveClusterと非同期スナップショットレプリケーションを統合するには、ストレッチポッド内の保護グループを使用する必要があります。この組み合わせにより、ストレッチポッド内での同期レプリケーション（ActiveClusterを使用）と、追加の災害復旧保護のためのサードパーティサイトへの非同期レプリケーションが可能になります。
これがなぜ重要なのか:
ActiveCluster: ストレッチ ポッド内の 2 つのサイト間で同期レプリケーションを提供し、RPO ゼロと RTO ほぼゼロを実現して高可用性を実現します。
非同期スナップショット レプリケーション: スナップショットを非同期的に 3 番目のサイトにレプリケートすることで災害復旧戦略を拡張し、地域的な障害に対する追加の保護層を提供します。
これらの機能を組み合わせることで、ローカルの高可用性とリモートの災害復旧の両方が保証されます。
他の選択肢はなぜダメなのか?
B). CloudSnap を使用してサード サイトのターゲットにオフロードする:
CloudSnapは、スナップショットをクラウドストレージ（AWS S3やAzure Blobなど）にオフロードするために使用されます。バックアップには便利ですが、同期レプリケーションのためにActiveClusterと統合することはできません。
C). テストシナリオで ActiveDR フェイルオーバー/フェイルバックを開始する:
ActiveDR は非同期レプリケーションおよびフェイルオーバー/フェイルバックのシナリオ向けに設計されていますが、ストレッチ ポッド構成では ActiveCluster と統合されません。
D). ファンアウト非同期スナップショットレプリケーションの構成:
ファンアウトレプリケーションでは、スナップショットを複数のターゲットに非同期的に送信します。ただし、これはストレッチポッドの非同期レプリケーションとActiveClusterを統合するユースケースとは一致しません。
要点:
ストレッチポッド：ActiveClusterを使用して、2つのサイト間で同期レプリケーションを実現します。非同期レプリケーション：包括的なディザスタリカバリを実現するため、サードサイトへのレプリケーションターゲットを追加します。統合保護：高可用性とディザスタリカバリを単一のソリューションに統合します。
参考資料: Pure Storage FlashArray ドキュメント:「非同期レプリケーションを備えた ActiveCluster」 Pure Storage ホワイトペーパー:「FlashArray を使用した災害復旧戦略」 Pure Storage ナレッジベース:「ストレッチ ポッドでの保護グループの使用」

顧客には次の要件があります。
1/100 秒未満の応答時間を必要とするビジネスクリティカルなワークロード、セカンダリ サイトに構成された同期レプリケーション、FlashArray がない 3 番目の場所にスナップショットをオフロードする。これらのニーズを満たす最適なソリューションは、ActiveCluster と CloudSnap を備えた FlashArray//Xs です。
これがなぜ重要なのか:
フラッシュアレイ//Xs:
FlashArray//X は、高パフォーマンスのワークロード向けに最適化されており、ビジネスクリティカルなアプリケーションに必要なミリ秒未満の応答時間を実現します。
アクティブクラスター:
ActiveCluster は、ストレッチ クラスタ内の 2 つのサイト間で同期レプリケーションを提供し、RPO ゼロと RTO ほぼゼロを実現して高可用性を実現します。
クラウドスナップ:
CloudSnap は、スナップショットをクラウド ストレージ (AWS S3 や Azure Blob など) にオフロードし、追加の FlashArray を必要とせずに、第 3 の場所で災害復旧またはアーカイブを可能にします。
他の選択肢はなぜダメなのか?
B). ActiveDR とスナップショットレプリケーションを備えた FlashArray//Cs:
FlashArray//C は容量が最適化されたワークロード向けに設計されており、ビジネスクリティカルなアプリケーションに必要なミリ秒未満の応答時間を提供しません。
ActiveDR は非同期レプリケーションを提供しますが、同期レプリケーションの要件を満たしません。
C). ActiveCluster とスナップショットレプリケーションを備えた FlashArray//Cs:
繰り返しになりますが、FlashArray//Cはミリ秒未満の応答時間には適していません。さらに、第3のロケーションへのスナップショットレプリケーションは、クラウドへのデータオフロードにおいてCloudSnapよりも効率が劣ります。
要点:
FlashArray//Xs：ビジネスクリティカルなワークロードに必要な高いパフォーマンスを提供します。ActiveCluster：2つのサイト間で同期レプリケーションを実現し、高可用性を実現します。CloudSnap：スナップショットをクラウドにオフロードすることで、コスト効率の高いオフサイト保護を提供します。
参考資料: Pure Storage FlashArray ドキュメント:「ActiveCluster with CloudSnap」 Pure Storage ホワイトペーパー:「Disaster Recovery Strategies with FlashArray」 Pure Storage ナレッジベース:「Stretched Pod での保護グループの使用」

リストされているオプションの中で、アレイを物理的に再配置することは、Pure FlashArray ステートレス コントローラーの操作またはパフォーマンスに中断を引き起こす可能性が最も高いアクションです。
これがなぜ重要なのか:
物理的な移転:
FlashArrayの移動には、システムの電源を落とし、ケーブルを外し、ハードウェアを新しい場所に移動する必要があります。このプロセスは、アレイを再インストールしてオンラインに戻すまで、運用とパフォーマンスに支障をきたします。
適切な計画を立てたとしても、物理的な移転によってダウンタイムや潜在的なリスク (輸送中のハードウェアの損傷など) が発生します。
他の選択肢はなぜダメなのか?
A). コントローラI/Oモジュールの交換:
FlashArrayコントローラは、冗長性とホットスワップ可能なコンポーネントを備えて設計されています。I/Oモジュールを交換しても、他のコントローラが引き続き処理を実行するため、通常は大きな中断は発生しません。
C). SAS ベースのシェルフから NVMe ベースのシェルフへの移行:
NVMeベースのシェルフへの移行は計画的なアップグレードであり、本質的に運用を中断することはありません。移行中もアレイは動作を継続できますが、パフォーマンスが一時的に変動する可能性があります。
D). 純度アップグレード//FAコード:
Purity//FA（FlashArrayのオペレーティングシステム）のアップグレードは、システムを停止させることなく実行できます。FlashArrayはローリングアップグレードをサポートしており、アップデート中も継続的な可用性とパフォーマンスを確保します。
要点:
物理的な再配置: 避けられないダウンタイムと運用の中断を引き起こします。
冗長性と無停止運用: FlashArray は、モジュールの交換やソフトウェアのアップグレードなどのタスクによる中断を最小限に抑えるように設計されています。
必要な計画: 物理的な移転には、リスクとダウンタイムを最小限に抑えるための慎重な計画が必要です。
参考資料: Pure Storage FlashArray ドキュメント:「メンテナンスと再配置のベストプラクティス」 Pure Storage ホワイトペーパー:「FlashArray による無停止運用」 Pure Storage ナレッジベース:「アレイメンテナンス中の中断の最小化」