2 つの FlashArray が異なるデータ センターに配置されており、ネットワーク リンクのレイテンシが 35 ミリ秒であることを考えると、最も低いリカバリ ポイントでサイト障害に対する保護を提供する最適な Purity 機能は ActiveDR です。
これがなぜ重要なのか:
アクティブDR:
ActiveDR は、セカンダリ サイトが地理的に離れている可能性がある (例: 遅延が 10 ミリ秒を超える) 災害復旧シナリオ向けに設計された非同期レプリケーション ソリューションです。
低い RPO (通常は数秒から数分) を提供し、高速フェイルオーバーおよびフェイルバック機能をサポートすることで、データの損失とダウンタイムを最小限に抑えます。
サイト間のレイテンシが 35 ミリ秒の場合、レイテンシが高すぎてパフォーマンスに影響するため、同期レプリケーション (ActiveCluster など) は実行できません。
他の選択肢はなぜダメなのか?
A) アクティブクラスター:
ActiveCluster は同期レプリケーションを必要としますが、これは低レイテンシ範囲（10 ミリ秒未満）のサイトにのみ適しています。レイテンシが 35 ミリ秒の場合、ActiveCluster はパフォーマンスの大幅な低下を引き起こします。
C). スナップショットレプリケーション:
スナップショットレプリケーションは非同期ですが、ActiveDRと同等のフェイルオーバーおよびフェイルバック機能は提供しません。RPO（目標復旧時点）が低い災害復旧よりも、バックアップ用途に適しています。
D). ローカルスナップショット:
ローカル スナップショットは、単一アレイ内でのポイントインタイム リカバリには役立ちますが、サイト障害からは保護されません。
要点:
ActiveDR: RPO が低く、フェイルオーバー/フェイルバックが高速な非同期レプリケーションに最適です。
レイテンシに関する考慮事項: ActiveDR は、ActiveCluster などの同期ソリューションと比較して、より高いレイテンシ (例: 35 ミリ秒) をサポートします。
災害復旧: データ損失とダウンタイムを最小限に抑えながら、サイト障害に対する保護を確保します。
参考資料: Pure Storage FlashArray ドキュメント:「災害復旧のための ActiveDR」 Pure Storage ホワイトペーパー:「FlashArray による RPO および RTO 要件の達成」 Pure Storage ナレッジベース:「高レイテンシに適したレプリケーション ソリューションの選択」

お客様は、高可用性を実現するストレッチクラスタをサポートし、地理的に離れた場所にデータの第3コピーを保持するストレージソリューションを必要としています。推奨される最適なレプリケーション方法は、非同期スナップショットレプリケーションを備えたActiveClusterです。
これがなぜ重要なのか:
アクティブクラスター:
ActiveCluster は、ストレッチ クラスタ内の 2 つのサイト間で同期レプリケーションを提供し、RPO ゼロと RTO ほぼゼロを実現して高可用性を実現します。
これは、アプリケーションが 2 つの場所にわたるデータに継続的にアクセスする必要があるシナリオに最適です。
非同期スナップショットレプリケーション:
非同期レプリケーションは、スナップショットを第3サイトに複製することで、災害復旧戦略を拡張します。これにより、地域的な障害に対する保護層がさらに強化されます。
他の選択肢はなぜダメなのか?
A). オフロードターゲットへの CloudSnap:
CloudSnapは、スナップショットをクラウドストレージ（AWS S3やAzure Blobなど）にオフロードするために使用されます。3つ目のコピーの要件は満たしますが、ストレッチクラスタにおける高可用性を実現するためにActiveClusterと統合することはできません。
B). ファンアウト非同期スナップショットレプリケーション:
ファンアウトレプリケーションでは、スナップショットを複数のターゲットに非同期的に送信します。ただし、ストレッチクラスタに必要な同期レプリケーションは提供されません。
C). 定期的なスナップショットレプリケーションを備えた ActiveDR:
ActiveDR は非同期レプリケーションおよびフェイルオーバー/フェイルバックのシナリオ向けに設計されていますが、ストレッチ クラスターの同期レプリケーションはサポートしていません。
要点:
ActiveCluster: ストレッチ クラスター内の同期レプリケーションにより高可用性を確保します。
非同期レプリケーション: 包括的な災害復旧のためにサード サイトのレプリケーション ターゲットを追加します。
統合ソリューション: 高可用性と災害復旧を単一のアーキテクチャに統合します。
参考資料: Pure Storage FlashArray ドキュメント:「非同期レプリケーションを備えた ActiveCluster」 Pure Storage ホワイトペーパー:「FlashArray を使用した災害復旧戦略」 Pure Storage ナレッジベース:「ストレッチ ポッドでの保護グループの使用」

コントローラが着信書き込み要求のハッシュを生成し、そのハッシュがハッシュ テーブルにすでに存在することが判明した場合、次のステップでは、新しいブロックと既存のブロックを比較して、重複していることを確認します。
これがなぜ重要なのか:
ハッシュ衝突処理:
ハッシュ関数は、異なるデータブロックに対して同じハッシュ値を生成することがあります（「ハッシュ衝突」）。データの整合性を確保するため、システムは重複排除を行う前に、新しいブロックが既存のブロックと同一であることを検証する必要があります。
データの整合性:
ブロックを比較することで、真の重複のみが重複排除され、ハッシュ衝突によるデータの破損や損失を防ぐことができます。
他の選択肢はなぜダメなのか?
A) 次に入ってくるブロックはハッシュ化され、重複排除できるかどうかが確認されます。
この段階では次のブロックのハッシュ化は不要です。現在のブロックが重複しているかどうかを検証することに重点が置かれます。
B) 新しくハッシュされたブロックにディープレベル圧縮が適用されます。
圧縮は重複排除とは別のプロセスであり、ハッシュ直後には行われません。
D). Purity//FA はブロックを拡張して、より大きなデータセットを重複排除できるかどうかを確認します。
ブロックの拡張は重複排除プロセスの一部ではありません。重複排除は、より大きなデータセットではなく、個々のブロックに対して実行されます。
要点:
ハッシュ テーブル検索: ハッシュ値に基づいて潜在的な重複を識別します。
ブロック比較: 新しいブロックが既存のブロックと一致していることを確認し、データの整合性を確保します。
重複排除: 冗長データを排除してストレージ効率を最適化します。
参考資料: Pure Storage FlashArray ドキュメント:「Purity//FA における重複排除の理解」 Pure Storage ホワイトペーパー:「FlashArray におけるデータ削減手法」 Pure Storage ナレッジベース:「FlashArray における重複排除の仕組み」

FlashArray は、コンテナと Kubernetes を活用するクラウドネイティブ アプリケーションに適していますが、このユースケースに対処する最善の方法は、Pure Storage の Portworx 製品を使用することです。
これがなぜ重要なのか:
ポートワークス:
Portworxは、Kubernetesとクラウドネイティブアプリケーション向けに特別に設計されたコンテナストレージおよびデータ管理プラットフォームです。FlashArrayとシームレスに統合され、コンテナ化されたワークロード向けに永続ストレージ、データ保護、スナップショット、レプリケーション、ディザスタリカバリなどの高度な機能を提供します。
Portworx は、Kubernetes 環境で実行されるステートフル アプリケーションに高いパフォーマンス、スケーラビリティ、信頼性を保証します。
他の選択肢はなぜダメなのか?
A) これは FlashArray ではサポートされていないため、このアプリケーション データは別のアレイに保存する必要があります。
この記述は誤りです。FlashArrayは、Portworxなどの適切なツールと組み合わせることで、クラウドネイティブアプリケーションを完全にサポートできます。
B) これは、FlashArray 専用のインストール可能な CSI プロバイダーによってサポートされます。
FlashArray は Container Storage Interface (CSI) ドライバーをサポートしていますが、これは基本的な統合であり、Kubernetes 環境向けに Portworx が提供する高度な機能は提供しません。
D) これはサポートされており、Pure は Kubernetes の DAS ストレージとのみ互換性のあるソフトウェア レイヤーを使用します。
この記述は誤りです。Pure Storageソリューションは、直接接続ストレージ（DAS）とFlashArrayなどの外部ストレージアレイの両方と互換性があります。
要点:
Portworx: FlashArray を Kubernetes およびコンテナ化されたアプリケーションと統合するための推奨ソリューション。
高度な機能: クラウド ネイティブ ワークロードに永続的なストレージ、データ保護、スケーラビリティを提供します。
統合: FlashArray と Kubernetes 環境間のシームレスな互換性を確保します。
参考資料: Pure Storage Portworx ドキュメント:「Portworx と FlashArray の統合」 Pure Storage ホワイトペーパー:「Portworx を使用したクラウドネイティブ ストレージ ソリューション」 Pure Storage ナレッジベース:「Kubernetes と FlashArray の統合に関するベスト プラクティス」

この図は、FlashArrayに接続されたVMware環境のレイテンシを示しています。VMware環境におけるレイテンシの問題をトラブルシューティングする際、まずは問題の原因がストレージアレイ、ネットワーク、それともESXiホストのいずれにあるかを特定することが最初のステップです。この場合、VMware環境におけるレイテンシの問題の原因はESXiホストであることが多いため、SEはESXiホストの確認を推奨します。
これがなぜ重要なのか:
ESXi ホストの問題:
ESXi ホストで、リソースの競合 (CPU、メモリ、ネットワークのボトルネックなど) または構成ミス (不適切なキュー深度設定やマルチパス ポリシーなど) が発生している可能性があります。
ESXi ホストの高遅延は、FlashArray 自体が最適に機能している場合でも、仮想マシンのパフォーマンスに影響を与え、ストレージ遅延として現れる可能性があります。
他の選択肢はなぜダメなのか?
A). システムがディスクバインドされているため、DirectFlash モジュールを追加します。
Pure Storage FlashArrayは、NVMeベースのDirectFlashモジュールを使用しており、極めて低いレイテンシを実現します。アレイがディスクバウンド状態にある場合、ハードウェアの制限が原因と考えられますが、FlashArrayのアーキテクチャではその可能性は低いです。この問題は、ESXiホストまたはネットワークに関連している可能性が高いです。
B). コントローラーをアップグレードします。
アレイのパフォーマンスが限界に近づいていない限り、コントローラーのアップグレードは通常不要です。図にはコントローラーの飽和の兆候が見られないため、これは適切な推奨事項ではありません。
C). ネットワークの混雑を緩和するためにネットワークカードを追加します。
ネットワークの輻輳は遅延の原因となる可能性がありますが、この問題はESXiホストの構成に関連している可能性が高いです。ネットワークカードの追加は、診断によってネットワークのボトルネックを確認した後にのみ検討してください。
要点:
ESXi ホスト診断: まず、ESXi ホストでリソースの競合、構成ミス、不適切な設定がないか確認します。
ストレージ アレイの健全性: FlashArray でパフォーマンス上の問題が発生していないことを確認します (例: キューの深度が高い、遅延が大きいなど)。
ネットワーク分析: ESXi ホストとストレージ アレイを除外した後にのみ、ネットワーク関連の問題を調査する必要があります。
参考資料: Pure Storage FlashArray ドキュメント:「VMware 環境におけるレイテンシのトラブルシューティング」 VMware ベストプラクティスガイド:「ESXi ホストパフォーマンスの最適化」 Pure Storage ナレッジベース:「レイテンシ問題の診断と解決」