同値分割とは、ソフトウェアコンポーネントの入力データと出力結果を、同等のデータからなるパーティションに分割する手法です。各パーティションには、コンポーネントによって同じように処理されるデータが含まれている必要があります。同値分割は、各パーティションから代表的な値を1つ選択することで、テストケースの数を減らすために使用できます。同値分割は、乗客の種類、旅行の種類、距離、輸送手段の種類に基づいて異なるパーティションを識別できるため、料金計算のテストに適しています。同値分割は、ソースコード内の実行可能なステートメントがテストスイートによって実行される数を測定する手法であるステートメントカバレッジとは異なります。ステートメントカバレッジは、入力データや出力結果を考慮しないため、料金計算のテストには適していません。同値分割は、イベントや条件に応じてシステムがどのようにある状態から別の状態に遷移するかをモデル化する手法である状態遷移テストとも異なります。状態遷移テストは、状態や遷移を伴わないため、料金計算のテストには関係ありません。同値分割はユースケーステストとは異なります。ユースケーステストは、ユーザーがシステムとどのようにやり取りして特定の目標を達成するかをテストする手法です。ユースケーステストは単一の機能やコンポーネントに焦点を当てていないため、価格計算のテストには適用できません。
検証済みの参考文献：[ISTQB Foundation Level 2018 シラバス学習ガイド - Springer]、第 4 章、37-38 ページ。

同値クラス分割とは、ソフトウェアコンポーネントの入力データと出力結果を、同等のデータからなるパーティションに分割する手法です。各パーティションには、コンポーネントによって同じように処理されるデータが含まれている必要があります。同値クラス分割を用いることで、各パーティションから代表的な値を1つ選択し、テストケースの数を減らすことができます。郵便番号フィールドについては、以下のルールに基づいて4つの同値クラスが存在します。
* 有効な郵便番号の形式と有効な郵便番号の値（例：12345）
* 有効な郵便番号形式と無効な郵便番号値（例：99999）
* 無効な郵便番号形式と有効な郵便番号値（例：1234）
* 無効な郵便番号形式および無効な郵便番号値（例：ABCDE）したがって、このフィールドをテストするには、各同値クラスごとに 1 つずつ、合計 4 つのテスト ケースが必要です。検証済み参照：[ISTQB® Foundation Level 2018 Syllabus の学習ガイド - Springer]、第 4 章、37～38 ページ。

The minimum number of test cases needed to cover every unique sequence of up to 3 states/2 transitions starting in the "Start" state and ending in the "End" state is 4. This is because there are 4 unique sequences of up to 3 states/2 transitions starting in the "Start" state and ending in the "End" state:
* Start -> Bet -> End
* Start -> Deal -> End
* Start -> 1st Deal -> End
* Start -> 2nd Deal -> End References: ISTQB Certified Tester Foundation Level (CTFL) v4.0 sources and documents.

テストケースとは、特定の目的またはテスト条件に対して作成された、入力値、実行の前提条件、期待される結果、および実行の事後条件のセットです。テストケースは、テスターまたはテスト自動化ツールが実行できるテスト実行のための一連のアクションです。テストケースは、テスト実行に必要なテストウェアを準備するアクティビティであるテスト実装アクティビティ中に指定されます。テストケースには実際の結果は含まれません。実際の結果はテスト実行中に取得され、期待される結果と比較されるためです。テストケースは、テスト分析アクティビティ中にテストベースから導出されるため、テストする項目やイベントを記述しません。テストケースは、テストする必要のあるテスト条件または目的を指定するアクティビティであるテスト設計アクティビティ中に導出されません。検証済み参照: [ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus の学習ガイド - Springer]、第 3 章、23-24 ページ、第 4 章、34 ページ。

境界値分析は経験に基づく手法ではなく、仕様に基づく手法（ブラックボックス手法とも呼ばれる）です。経験に基づく手法とは、類似のシステム、テクノロジー、ドメイン、リスクなどに関する経験に基づいて、テストケースを導出および選択するために、テスターの知識と直感に依存する手法です。経験に基づく手法の例としては、エラー推測、探索的テスト、フォールトアタック、チェックリストに基づくテストなどがあります。仕様に基づく手法とは、テスト対象システムの要件または仕様のテスターに​​よる分析と解釈に依存し、何らかの基準またはルールに基づいてテストケースを導出および選択する手法です。仕様に基づく手法の例としては、同値分割、境界値分析、決定表テスト、状態遷移テストなどがあります。参照資料：ISTQB Foundation Level 2018 シラバスの学習ガイド - Springer、31 ページ。