ステートメント テストは、ソフトウェアの実装に基づいてテスト ケースが設計され、具体的にはコード内のすべてのステートメントを少なくとも 1 回実行することを目指す、ホワイト ボックス テスト手法の一種です。これは、システムの内部構造を使用してテスト ケースを設計する、構造ベース テスト (ホワイト ボックス テストとも呼ばれます) のカテゴリに分類されます。したがって、オプション D が正解です。

境界値分析は経験ベースの手法ではなく、仕様ベースの手法 (ブラック ボックス手法とも呼ばれる) です。経験ベースの手法は、テスト担当者の知識と直感に依存して、類似のシステム、テクノロジ、ドメイン、リスクなどに関する経験に基づいてテスト ケースを導出して選択する手法です。経験ベースの手法の例としては、エラー推測、探索的テスト、障害攻撃、チェックリスト ベースのテストなどがあります。仕様ベースの手法は、テスト対象システムの要件または仕様に対するテスト担当者の分析と解釈に依存して、何らかの基準またはルールに基づいてテスト ケースを導出して選択する手法です。仕様ベースの手法の例としては、同値分割、境界値分析、決定表テスト、状態遷移テストなどがあります。
検証済み参考文献: ISTQB Foundation Level 2018 シラバスの学習ガイド - Springer、31 ページ。

テスト終了基準は、テストを終了する前に満たさなければならない条件または要件です。テスト終了基準は通常、テスト計画で定義され、関係者によって合意されます。テスト終了基準は、テスト範囲、欠陥ステータス、品質レベル、リスク レベルなど、さまざまな要因に基づいて設定できます。テスト スケジュールは、ソフトウェア製品の品質やパフォーマンスに直接関係するのではなく、テストに割り当てられた時間やリソースに関係するため、テスト終了基準の基準として使用される可能性は最も低くなります。テスト スケジュールは、テストを開始する前に満たさなければならない条件または要件であるテスト開始基準の基準として使用できます。その他のオプションは、テスト終了基準の基準として使用される可能性が高くなります。これまでに実行されたテストのコストは、投資収益率またはテストの費用対効果を示すことができるため、テスト終了基準の基準として使用できます。テストされたコードに対するテスターの信頼は、ソフトウェア製品の品質または信頼性に関するテスターの満足度または保証のレベルを反映できるため、テスト終了基準の基準として使用できます。修正されていない欠陥の数は、ソフトウェア製品に対する残りの欠陥のリスクまたは影響のレベルを示すことができるため、テスト終了基準の基準として使用できます。検証済みの参考文献: A Study Guide to the ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus - Springer、13 ページ。

静的分析とは、ソフトウェア開発またはテスト活動の成果物を実行せずに検査するプロセスです。静的分析は、要件、設計、コード、テスト ケースなど、さまざまな種類の成果物に適用できます。ただし、テスト計画は、テスト プロジェクトのテスト目標、範囲、戦略、リソース、スケジュール、およびリスクを説明する高レベルのドキュメントであるため、静的分析には適していません。テスト計画は、静的分析ツールで分析できるような方法で実行可能または形式化されていません。
したがって、選択肢Aが正解です。
参考資料: ISTQB 認定テスター基礎レベル シラバス v4.01、セクション 2.2.1、20 ページ; ISTQB 用語集 v4.02、45 ページ。

同値分割は、ソフトウェアまたはシステムへの入力を、同様の動作を示すと予想されるグループに分割するブラックボックステスト設計手法です。1から15までの値を受け入れる整数フィールドの場合、有効な同値クラスは1から15です。無効な同値クラスは、1未満の数値です。
1 と 15 を超える数値。したがって、オプション D「1 未満、1 から 15、15 を超える」は、フィールドのすべての可能な入力シナリオをカバーし、有効な同等クラスと 2 つの無効なクラスを正しく識別します。オプション A、B、および C は、有効な範囲を正確にキャプチャしていないか、範囲の境界を誤って指定しています。