障害とは、コンポーネントまたはシステムが指定された制限内で必要な機能を実行しないイベントです。障害は、ソフトウェア ユーザーまたはその他の利害関係者が観察できます。障害は、ソフトウェアの 1 つ以上の欠陥によって発生します。この場合、ソフトウェアが望ましい応答時間を満たすことができないことは、規定された要件から逸脱し、ユーザー エクスペリエンスに影響を与えるため、障害の一例です。障害の原因となるのはソフトウェアの欠陥であるため、欠陥ではありません。誤った結果を生成する人間のアクションであるため、エラーでもありません。指定された要件に明らかに違反しているため、非欠陥でもありません。検証済みの参考文献: [ISTQB Foundation Level 2018 シラバスの学習ガイド - Springer]、第 1 章、4 ページ。

有効な同値クラス パーティションの正しいデータ セットには、各同値クラスから 1 つの値が含まれ、範囲外の値は含まれません。オプション C は、4 つの同値クラス (50、100、250、500) のそれぞれから 1 つの値が含まれているため、この条件を満たしています。オプション A には同じ同値クラス (100 と 200) から 2 つの値が含まれており、オプション B には範囲外の値 (0 と 0.99) が含まれており、オプション D には同じ同値クラス (1000 と 500) から 2 つの値が含まれています。検証済み参考文献: A Study Guide to the ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus - Springer、35 ページ。

* システムの欠陥を探すには、システムの詳細を無視する必要はありません。むしろ、システムの詳細に注意を払い、それがシステムの品質、機能、および使いやすさにどのように影響するかを理解する必要があります。システムの詳細を無視すると、重要な欠陥を見逃したり、システムの無関係な側面をテストしたりする可能性があります。
* 欠陥の特定は、特に製品の成功に尽力している開発者や関係者から、製品に対する批判と受け取られる場合があります。ただし、欠陥の特定は個人攻撃を意図したものではなく、むしろ製品を改善し、ユーザーやクライアントの要件や期待に製品が合致することを保証するのに役立つ建設的なフィードバックです。
* システムの欠陥を探すには、専門的な悲観主義と好奇心が必要です。テスターは、システムが故障したり、誤動作したり、予期しない動作をしたりする可能性のある方法を予測して調査する必要があるためです。
* 専門家としての悲観主義とは、システムの品質と信頼性に対して懐疑的かつ批判的であることを意味し、好奇心とは、欠陥の根本的な原因と結果を発見することに熱心で興味を持つことを意味します。
* テストは、システムを作成または強化するのではなく、システムの欠陥や弱点を見つけて報告することを伴うため、建設的な活動ではなく破壊的な活動と見なされることがよくあります。ただし、テストは実際には建設的な活動であり、システムの改善、検証、妥当性確認、最適化に貢献し、最終的にはユーザーとクライアントのニーズと期待を満たす高品質の製品の提供に貢献します。

開発者のコ​​ードの実行前に分析するために使用されるテスト ツールは、静的テスト ツールのカテゴリに分類されます。静的テストでは、コードを実行せずにコードとドキュメントを調べます。これらのツールは静的分析を実行するために使用され、開発プロセスの早い段階で潜在的な欠陥やコード品質の問題を特定するのに役立ちます。ISTQB CTFL シラバスでは、プログラムの実行中に現れない欠陥を見つけるには静的分析ツールが不可欠であると規定されています。
参考資料: ISTQB CTFL シラバス、セクション 3.1「静的テスト」。

100% のステートメント カバレッジを達成するには、指定された疑似コード内のすべてのステートメントが少なくとも 1 回実行されることを保証するテスト ケースを設計する必要があります。疑似コードを分析すると、性別と年齢という 2 つの変数に基づく条件があることがわかります。すべてのステートメントをカバーするには、靴のサイズ変数の各割り当てにつながるパスを考慮する必要があります。
性別 = 男の子、年齢 <= 3 (靴のサイズの割り当てには達していませんが、条件は評価されています) 性別 = 男の子、年齢 > 3 AND 年齢 < 5 (靴のサイズ = 1) 性別 = 男の子、年齢 >= 5 AND 年齢 < 7 (靴のサイズ = 2) 性別 != 男の子、年齢 <= 3 (やはり、靴のサイズの割り当てには達していませんが、条件は評価されています) 性別 != 男の子、年齢 > 3 AND 年齢 < 5 (靴のサイズ = 0) 性別 != 男の子、年齢 >= 5 AND 年齢 < 7 (靴のサイズ = 1) ただし、よく調べてみると、テスト 1 と 4 は靴のサイズの割り当てにつながらないため、ステートメント カバレッジに寄与しないことがわかります。 したがって、100% のステートメント カバレッジを達成するには 4 つのテスト ケースのみが必要なので、オプション B が正解になります。