上級管理職の参加は、リスク管理活動に対するコミットメント、サポート、リーダーシップを示すものであり、組織のリスク管理フレームワークの成功には不可欠です。
上級管理職が参加することで、リスク管理フレームワークが組織の戦略、目的、文化と一致し、リスク管理の役割と責任が明確に定義され、伝達されることも保証されます。上級管理職が参加することで、適切なリソースの割り当て、リスク選好度とリスク許容度の確立、リスク パフォーマンスの監視と報告も容易になります。したがって、上級管理職が参加していないことは、リスク成熟度の低さとリスク エクスポージャーの高さを示すため、リスク担当者にとって最大の懸念事項です。その他の選択肢は、上級管理職が参加していないことほど懸念されるものではありません。リスク管理フレームワークにそれほど大きな影響を与えず、以下に説明するように、上級管理職が関与することで対処または改善できるからです。
* A. 組織のリスク許容度が不明確であることは、一貫性のない、または不適切なリスク決定や対応につながる可能性があるため、リスク管理フレームワークに影響を及ぼす可能性のある欠陥です。ただし、この欠陥は、組織のリスク許容度と許容範囲を定義して伝達し、それらが組織の戦略と目標と一致していることを確認できる上級管理職の参加によって解決または軽減できます。
* C. 高度にカスタマイズされたコントロール フレームワークの使用は、コントロールの設計と実装に複雑さ、混乱、または重複が生じる可能性があるため、リスク管理フレームワークに影響を及ぼす可能性のある欠陥です。ただし、この欠陥は、コントロール フレームワークをレビューして合理化し、組織のリスク プロファイルと環境に対してコントロール フレームワークが適切、効果的、かつ効率的であることを保証できる上級管理職の参加によって解決または軽減できます。
* D. 定性分析方法への依存は、リスク情報とリスク評価の正確性、信頼性、比較可能性を制限する可能性があるため、リスク管理フレームワークに影響を及ぼす可能性のある欠陥です。ただし、この欠陥は、FAIR フレームワーク1 などの定量分析方法の使用をサポートおよび推進し、リスク分析と評価に必要なデータ、ツール、スキルを提供できる上級管理職の参加によって解決または軽減できます。
参考文献 = リスクおよび情報システム管理研究マニュアル、第 1 章、セクション 1.3.2、18 ページ。

サードパーティのセキュリティ評価レポートは、クラウド サービス プロバイダーのセキュリティ管理を効果的に行うために最も役立ちます。これは、クラウド プロバイダーのセキュリティ体制、ポリシー、およびプラクティスを独立して客観的に評価できるためです。サードパーティのセキュリティ評価レポートは、ISO 27001、PCI DSS、NIST、CSA などの関連する標準、規制、およびベスト プラクティスに対するクラウド プロバイダーのコンプライアンスの確認と検証に役立ちます。サードパーティのセキュリティ評価レポートは、クラウド プロバイダーのセキュリティ管理におけるギャップ、弱点、または脆弱性を特定して対処し、改善のための推奨事項とガイダンスを提供するのにも役立ちます。サードパーティのセキュリティ評価レポートは、クラウド カスタマーの信頼と自信を高め、デュー デリジェンスとリスク管理プロセスを促進するのにも役立ちます。その他のオプションは、クラウド サービス プロバイダーのセキュリティ管理を効果的に行うためにはあまり役立ちません。管理の自己評価は、クラウド プロバイダーが定義済みのフレームワークまたはアンケートを使用して独自のセキュリティ管理を評価できるようにするプロセスです。ただし、コントロールの自己評価は、偏りがあったり、不完全または不正確であったり、セキュリティのすべての側面や次元を網羅していない可能性があるため、サードパーティのセキュリティ評価レポートほど信頼性が高く包括的ではない可能性があります。ベンダーからの内部監査レポートは、セキュリティ コントロールの有効性と効率性を確認および検証するために、クラウド プロバイダー自身の監査人が実施した内部監査の結果と所見を提供するドキュメントです。ただし、ベンダーからの内部監査レポートは、クラウド プロバイダーの関心、目的、またはアジェンダの影響を受ける可能性があり、外部監査人と同じ標準や基準に従っていない可能性があるため、サードパーティのセキュリティ評価レポートほど信頼性や信用性がない可能性があります。サービス レベル アグリーメントの監視は、クラウド プロバイダーとクラウド カスタマーの間で合意された定義済みのメトリックとターゲットに基づいて、クラウド サービスのパフォーマンスと可用性を測定および評価するプロセスです。ただし、サービス レベル アグリーメントの監視は、機密性、整合性、説明責任などのクラウド サービスのセキュリティ面や要件に対応していない可能性があり、クラウド環境で発生する可能性のある実際のセキュリティ リスクやインシデントを反映していない可能性があるため、クラウド サービス プロバイダーの効果的なセキュリティ管理を確保するには不十分または適切ではない可能性があります。参考資料 = クラウド セキュリティ管理: 重要な要素と 4 つの管理フレームワーク 1

は不正解です。投資収益率 (ROI) は、投資の効率を評価したり、複数の異なる投資の効率を比較したりするために使用されるパフォーマンス測定基準です。ROI を計算するには、投資の利益 (収益) を投資コストで割ります。結果は、パーセンテージまたは比率で表されます。投資収益率の計算式: ROI = (投資からの利益 - 投資コスト) / 投資コスト 上記の式で、「投資からの利益」は、関心のある投資の売却から得られる収益を指します。 回答: A は不正解です。リスク レジスターは、リスクとそれらのリスクに関連するエクスポージャーの一覧です。リスクは、プロジェクト管理の実践でよく見られ、リスクを識別、分析、管理するための情報を提供します。通常、リスク レジスタには次の内容が含まれます。リスクの説明、このイベントが実際に発生した場合の影響、発生確率、リスク スコア (確率と影響の積)、イベントが発生した場合の計画された対応の概要、緩和策の概要 (イベントの発生確率や影響を軽減するために事前に講じた措置)、関係者全員にとって最も優先度の高いリスクを強調するためのリスク スコアによるリスクのランク付け。

コントロール所有者は、コントロールがリスクに効果的に対処できるように設計されていることを確認する責任を負う人物です。コントロール所有者は、コントロールの実装、運用、監視、および維持にも責任を負います。コントロール所有者は、コントロールがリスク所有者のリスク選好度と許容度と一致していること、およびコントロールが定期的にレビューされ、リスク環境の変化を反映するように更新されていることを確認する必要があります。
リスク マネージャー、コントロール テスター、およびリスク所有者は、入力、フィードバック、または承認を提供することはありますが、コントロールの設計に対して直接の責任を負っていません。参考文献 = リスクおよび情報システム コントロール スタディ マニュアル、第 1 章、セクション 1.3.2、ページ 1-15。