説明/参照:
Explanation:
プロジェクトがライフサイクルを通じて進行するにつれて、新しいリスクが進化したり、判明したりする可能性があるため、リスクの特定は反復的なプロセスです。
不正解:
A: 利害関係者はリスク特定プロセスに参加することが奨励されていますが、これは最良の選択ではありません。
B: リスクの特定では、発生しなかったイベントではなく、新しいリスク イベントを発見することに焦点を当てます。
D: リスクの特定を繰り返す主な理由は、新しいリスク イベントを特定することです。

説明/参照:
Explanation:
クラッシュは強化の一例であるため、これは前向きなリスク反応です。ボーナスの報酬を得るためにプロジェクトを早期に完了する可能性が高まります。強化はプラスのリスクを保証するものではありませんが、イベントの可能性は増加します。
不正解:
A: クラッシュはポジティブなリスク反応です。一般に、クラッシュによってリスクが追加されることはなく、多くの場合、高速トラッキングの他の主要なスケジュール圧縮技術と混同されますが、これによりリスクが追加されます。
C: これは悪用の例ではありません。エクスプロイトとは、今後起こるポジティブなリスク反応を利用する行為です。
D: クラッシュは確かにコストを増加させますが、この場合、クラッシュはエンハンスメントによるポジティブなリスク反応の一例です。

間違っています。対象分野の専門家は、定性的なリスク評価を支援できますが、優先度の高いリスクに焦点を当てることで、これらのリスク イベントに対処し、プロジェクトのパフォーマンスを向上させることができます。答え：Bは不正解です。プロジェクト内の状況によっては、リスクの特定と分析に利害関係者の意見が求められるため、利害関係者はプロジェクト全体に関与する必要があります。答え：Cは不正解です。定性分析では、プロジェクトのリスクを分析する迅速なアプローチが使用されますが、これはこの問題に対する最良の答えではありません。

セクション: ボリューム D

間違っています。孤立したパイロット グループは有効なリスク特定活動ではありません。答え：Bは不正解です。根本原因分析は、リスクを特定するための匿名のアプローチではありません。答え：Dは不正解です。SWOT 分析では、プロジェクトの強み、弱み、機会、脅威を評価します。