Internalquality assurance (QA) reviewsare conducted toensure conformancewith professionalaudit standards and methodology.
Option A (Correct):The primary purpose of QA reviews is toconfirm that the internal audit function adheres to industry standards, such asISACA's IT audit frameworkand theInternational Standards for the Professional Practice of Internal Auditing (IPPF).
Option B (Incorrect):Whilegovernance and performance metricsare important,conformance to standardsis theprimary goalof QA reviews.
Option C (Incorrect):Risk management is part of audits, butQA reviews focus on adherence to methodologyrather than reducing audit risk.
Option D (Incorrect):Efficient resource usageis a goal butnot the main objectiveof an audit QA program.
Reference:ISACA CISA Review Manual -Domain 1: Information Systems Auditing Process- Coversaudit quality assurance and compliance with professional standards.

セクション：情報資産の保護

コンプライアンスギャップ分析とは、特定の規制や基準に対する組織の現在のコンプライアンス状況を詳細にレビューすることです。これにより、要件を満たしていない領域や管理策を特定し、リスクレベルを評価し、コンプライアンスを達成するために講じることができる是正措置を決定することができます12。コンプライアンスギャップ分析は、組織のコンプライアンス状況、ギャップ、および是正計画を明確かつ包括的に示すため、新しい規制に対する監査を行う際にIS監査人がレビューする最も有用なツールです。
参考文献
1：情報セキュリティアーキテクチャ：ギャップ評価と優先順位付け - ISACA
2：コンプライアンスギャップ分析の実施方法 - Sprinto

組織のITプロセスを理解しようとするIS監査人にとって、過去の監査報告書は、直接収集された証拠よりも価値が低いとみなされる。

Explanation/Reference:
Database integrity is most often ensured through table link verification and reference checks.