準同型暗号は、暗号文を復号することなく計算を実行できるため、処理中のデータの安全性が確保されます。この機能は、機密情報を公開することなく分析・操作できるため、プライバシーとセキュリティの面で大きなメリットをもたらします。IAPPのドキュメントでは、準同型暗号は暗号化されたデータに対する安全な計算を可能にすることでデータセキュリティに革命をもたらす可能性のある新興技術であると説明されています（IAPP、「高度な暗号化技術」）。

* オプション A: 品質と利点は設計において重要ですが、倫理的な配慮が重視される価値重視の設計の本質を具体的に捉えているわけではありません。
* オプション B: 価値を重視した設計では、倫理と道徳の考慮を技術設計プロセスに統合し、結果として得られるシステムが人間の価値観と一致することを保証します。
* オプション C: 機密性と整合性は情報セキュリティの重要な側面ですが、価値重視の設計の主な焦点ではありません。
* オプション D: 同意と人権はプライバシーとデータ保護に関連していますが、価値に配慮した設計における倫理と道徳のより広い焦点よりも範囲が狭いです。
参考文献:
* IAPP CIPT 学習ガイド
* 価値感性設計（VSD）の原則と方法論に関する文献

CIPT は、生体認証識別子 (顔、指紋、虹彩など) は不変であることを強調しています。つまり、侵害された場合でも変更またはリセットすることはできません。
これにより、次のような独特かつ重大なプライバシー リスクが生じます。
* パスワードはリセットできます
* トークンは取り消される可能性があります
* キーは回転可能
* しかし生体認証特性は変更できない
この不可逆的な性質により、生体認証データの漏洩はプライバシーに重大な影響を与えるイベントとなり、次のような事例で言及されています。
* CIPT生体認証モジュール
* ISO/IEC 24745（生体情報保護）
* NIST 800-63（デジタルアイデンティティガイドライン）
他の選択肢が最大のリスクではない理由:
* A - 同意は重要ですが、最大の技術的リスクではありません。
* B - 深刻ではありますが、生体認証は「より脆弱」というわけではなく、侵害された場合の影響は大きくなります。
* D - 確かにそうですが、プライバシーのリスクはありません。実装上の課題です。
# 正解: C

説明/参考文献: https://iapp.org/resources/article/fair-information-practices/

データ指向の戦略には、収集および処理される個人データの量を最小限に抑える (最小化)、個人データを他のデータから分離する (分離)、個人データを抽象化して識別しにくくする (抽象化)、個人データを非表示にして簡単にアクセスできないようにする (非表示) などがあります。