以下のどの条件の下では、一般データ保護規則は個人データの処理に適用されませんか？

欧州理事会と欧州連合理事会の主な違いは何ですか？

シナリオ
次の質問に答える際は、以下の情報を使用してください。
ジョーは2000年にアメリカ合衆国バーモント州の自宅でグミベア・カンパニーを創業した。現在、同社は数十億ドル規模の菓子会社となり、世界中のあらゆる大陸で事業を展開している。同社のITサーバーはすべてバーモント州に設置されている。
今年、ジョーは息子のベンを会社に迎え入れ、5年間で総収益を3倍にするという大規模なマーケティング戦略である「プロジェクト・ビッグ」の責任者に任命した。ベンは一流大学でコンピュータソフトウェアの博士号を取得している。ベンは父親の会社に入社することを決めたが、同時に「ベン・ノウズ・ベスト」という名の新しいグローバルオンラインデートサイト会社の立ち上げにも密かに取り組んでいる。
ベンは、グミベア社が数百万人の顧客を抱えていることを認識しており、その多くが理想のパートナー探しにも興味を持っていると考えている。プロジェクト・ビッグにおいて、ベンは同社のオンラインウェブポータルを再設計し、欧州連合およびその他の地域の顧客に対し、顧客であり続けるためには追加の個人情報を提供するよう求める。プロジェクト・ベンは、顧客の哲学的信条、政治的意見、婚姻状況に関するデータの収集を開始する。
顧客が独身だと申告した場合、ベンはその顧客の個人データをすべて、Ben Knows Best専用の別のデータベースにコピーします。ベンは、顧客に情報を受け取る前にチェックボックスにチェックを入れるよう明示的に同意を求めているため、何も間違ったことはしていないと考えています。プロジェクト・ビッグは重要なプロジェクトであるため、同社はベンの手伝いとして、コンピュータサイエンスを専攻する大学1年生のサムを雇います。
ベンが声をかけると、サムは「ベンは何でも知っている」というデータベースを見つけた。サムは春休みに10人の友人とアイルランドに行く予定なので、アイルランド在住者の顧客情報をすべてコピーし、アイルランド滞在中に連絡を取れるようにした。
ジョーはまた、親友の娘で、アメリカのロースクールを卒業したばかりのアリスを、会社の新しい法務顧問として雇う。アリスはGDPRについて耳にしていたため、それについて調査を行った。アリスはジョーに近づき、社内の全員が従うべき拘束力のある企業規則を作成したと伝える。なぜなら、欧州連合にある会社の事業から米国へデータを社内で転送するための法的メカニズムを会社が整備することが重要だからだ。
ジョーはアリスが素晴らしい仕事をしていると信じており、米国連邦裁判所で会社に対して起こされた重大な訴訟の処理も彼女に任せると告げた。訴訟に備えるため、アリスは会社のIT部門に、欧州連合を含む全世界の営業チーム全員のコンピュータのハードドライブのコピーを作成し、すべて彼女に送るように指示した。そうすれば、アリスは全員の情報を確認できるからだ。アリスは、自分が最初のレベルのレビューを行ったことで、外部の法律事務所に支払うはずだった多額の費用を節約できるため、ジョーは喜ぶだろうと考えている。
サムの行動の結果、グミベア社はGDPR第33条および第34条に違反した可能性があり、どのような対応が求められるのでしょうか？

シナリオ
次の質問に答える際は、以下の情報を使用してください。
アンナとフランクは二人ともグランチェスター大学に勤務している。アンナはデータ保護を担当する弁護士で、フランクは工学部の講師である。大学では以下のような様々な種類の記録を保管している。
学生記録には、氏名、学生番号、自宅住所、大学入学前の情報、大学への出席状況および成績記録、特別な教育ニーズの詳細、財務情報などが含まれます。
職員記録（自伝的資料（カリキュラム、専門家連絡先ファイル、学生評価、その他の関連する教育ファイルなど）を含む）。
卒業生記録には、出生地、生年月日、入学日、学位授与日などが含まれます。これらの記録は、グランチェスター大学の卒業生ポータルに登録した元学生が閲覧できます。教育省の記録には、特定の人口統計グループ（例えば、第一世​​代の学生）が平均的にどの程度進歩すると予想されるかが示されています。これらの記録には、氏名や識別番号は含まれていません。
大学のセキュリティポリシーに基づき、大学はすべての個人データ記録を転送中および保存時に暗号化します。
フランクは授業を改善するため、工学部の学生の成績が教育省の期待値にどの程度合致しているかを調査したいと考えている。彼はアンナのデータ保護研修コースを受講しており、目的達成に必要な範囲を超えて個人データを使用すべきではないことを理解している。そこで、過去に在籍した学校、当初取得した成績、現在の成績、初めて入学した大学など、学生データの一部のみをエクスポートするプログラムを作成する。彼は記録を個々の学生レベルで保持したいと考えている。アンナの研修内容を考慮し、フランクは学生番号をアルゴリズムに通して、異なる参照番号に変換する。彼は毎回同じアルゴリズムを使用することで、各記録を時系列で更新できるようにしている。
アンナの仕事の一つは、GDPRで義務付けられている処理活動の記録を完成させることです。GDPRで義務付けられているメールのリマインダーを受け取った後、フランクはアンナに自分のパフォーマンスデータベースについて知らせます。
アンはフランクに、個人データを最小限に抑えることに加えて、大学は既存データの新たな利用が許可されているかどうかを確認する必要があると説明する。また、GDPR（一般データ保護規則）に基づき、データ処理を行う前にリスク分析を実施する必要があるかもしれないとも推測している。アンは追加調査を行った後、フランクとこの件についてさらに話し合う約束をする。
フランクは空き時間に分析作業を続けたいと考え、データを自宅のノートパソコン（暗号化されていない）に転送した。ところが、大学へノートパソコンを持って行った際、電車の中で紛失してしまう。フランクはその日、互換性のある処理について話し合うためアンナと会う予定だった。セキュリティインシデントを報告する必要があることを知っていたフランクは、その際にノートパソコンを紛失したこともアンナに伝えることにした。
アンナはフランクの業績データベースが許容範囲内かどうかを判断する前に、他にどのような情報が必要でしょうか？

GDPRの下では、データ主体の知識や同意なしに、データ主体の機密性の高い医療情報を収集、使用、開示することが最も認められないのは誰でしょうか？