eプライバシー指令（Cookie法とも呼ばれる）は、ウェブサイトやモバイルアプリケーションにおけるCookieやその他の追跡技術の使用を規制するEUの法律です。eプライバシー指令では、ウェブサイトやモバイルアプリケーションにおけるCookieの使用は、Cookieがサービスの提供に厳密に必要な場合を除き、ユーザーの事前の同意を条件としています。また、ユーザーにはCookieの目的と拒否方法に関する明確かつ包括的な情報を提供する必要があります。eプライバシー指令は、Cookieを介した個人データの処理にも適用されるGDPRを補完するものですが、Cookieの同意要件については具体的に規定していません。その他の回答の選択肢は、デジタル経済と社会の異なる側面を規制しているため、Cookieの同意要件とは無関係です。
電子商取引指令は、EUにおけるオンラインサービスに関する法的枠組みを規定するものであり、情報社会サービス、電子契約、仲介業者の責任などが含まれます。データ保持指令は、法執行および国家安全保障を目的として、電気通信事業者に対し、一定期間特定のデータを保持することを義務付けています。EUサイバーセキュリティ指令は、必須サービス事業者およびデジタルサービス事業者に共通の基準と義務を定めることにより、EU全体のネットワークおよび情報システムのセキュリティ強化を目指しています。参考資料：
* クッキー、GDPR、eプライバシー指令 - GDPR.eu
* EUクッキー法（eプライバシー指令）とは何ですか？ - Cookie Script
* EU Cookie法 - データ保護とCookie - Cookiebot™
* ePrivacy指令 - 規制 - CookieProがどのように役立つかを学ぶ
参考：https://www.iubenda.com/en/help/5525-cookies-gdpr-requirements

ECHR と CJEU は、それぞれ欧州評議会と欧州連合という異なる法体系の一部です。ECHR は、47 の加盟国の管轄権内の個人に対して人権と基本的自由を保証する条約です。CJEU は、27 の加盟国における EU 法の統一的な解釈と適用を確保する EU の司法機関です。ECHR は、条約で保障された権利の侵害を主張する個人または国家からの苦情のみを審理し、被告国を拘束する判決のみを下すことができます。一方、CJEU は、EU 法のあらゆる問題に関して、個人、国家、EU 機関、または国内裁判所からの訴訟を審理し、すべての EU 加盟国および機関を拘束する判決を下すことができます。CJEU はまた、判決または EU 法全般に従わない国家に制裁や罰則を課すことができます。したがって、欧州人権裁判所（CJEU）は、欧州人権裁判所（ECHR）が人権法を執行するよりも、EU法を執行する上でより大きな権限と権限を有する。参考文献：CIPP/E認証、欧州人権裁判所と欧州司法裁判所、英国、EU、そして英国権利章典

GDPR の実質的な適用範囲は第 21 条に概説されています。この規則は、「自動化された手段による個人データの全部または一部処理、およびファイリング システムの一部を構成するか、またはファイリング システムの一部を構成することが意図されている個人データの自動化された手段以外の処理」に適用されます。1 ただし、この規則は、純粋に個人的または家庭内の活動の過程で自然人が行う個人データの処理には適用されません。1 この例外は、個人の私的領域におけるプライバシーを保護し、専門的または商業的活動に関係のない活動を除外することを目的としています。2 この例外は、通信、ソーシャル ネットワーキング、写真や動画のオンライン公開、個人的な目的でのオンライン サービスの使用などの活動を対象としています。2 ただし、個人データの処理が他者の権利と自由に影響を与える場合、たとえばデータが不特定多数の人々に利用可能になる場合は、この例外は適用されません。3したがって、大規模ではあるものの純粋に個人的または家庭的な活動の過程における自然人による個人データの処理は、他の個人のプライバシーに影響を与える可能性があるため、GDPRの実質的適用範囲から除外されません。その他の選択肢は、小規模で純粋に個人的または家庭的な活動であり、他者の権利と自由に影響を与えないため、GDPRの実質的適用範囲から除外されます。参考文献：1：GDPR第2条2：GDPR前文183：CJEU、C-101/01事件、Lindqvist、2003年。

EU法における規則と指令の主な違いの一つは、規則はすべてのEU加盟国に直接適用可能で拘束力があり、国内での実施措置を必要とせず、指令は加盟国が達成すべき目的と原則を定めるものの、それを国内法に置き換える形式と方法は加盟国に選択権が与えられているという点です。したがって、GDPRは規則という形をとることで、EU全体のデータ保護規則を調和・統一し、EU全体でデータ保護法の一貫した実施と執行を確保することを目指しています。質問に挙げられているGDPRの他の側面、例えばワンストップショップメカニズム、大規模データ侵害の通知義務、データ保護責任者の任命義務などもGDPRの重要な特徴ですが、規則という形ほどデータ保護法の一貫性に影響を与えるものではありません。
規則と指令（欧州法）の違い1; EUR-Lex - 310401_2 - EN - EUR-Lex2; EU GDPRと欧州データ保護指令95/46/ECの違い - Advisera3; GDPRとデータ保護指令の違い - Profolus

参考 https://ess.csa.canon.com/rs/206-CLL-191/images/IAPP-Top-10-Operational-Impacts-of- GDPR.pdf?TC=DM&CN=CSA_OMNIA_Partners&CS=CSA&CR=T1_Gov%20GenNonProfit (11)