連邦契約情報（FCI）の理解連邦契約情報（FCI）は48 CFRで定義されています
52.204-21（対象請負業者情報システムの基本的保護）。FCIとは、以下の情報を指します。
一般公開を目的としたものではありません。
契約に基づいて政府によって提供されるか、政府のために生成されます。
政府向けの製品またはサービスを開発または提供するために必要です。
公開されている政府情報（公開ウェブサイト上の情報など）は除外されます。
単純な取引情報（支払い処理に必要なものなど）は除外されます。
CMMC 2.0 の文脈では、FCI を処理、保存、または送信する組織は、CMMC レベル 1 (基礎) を満たす必要があり、これには FAR 52.204-21 に概説されている 17 の基本的な保護対策の実装が必要です。
A). CDI (統制された防衛情報)#.偽
この用語は DFARS 252.204-7012 で使用されていましたが、CMMC の議論では CUI (管理された非機密情報) に置き換えられました。
B). CTI (サイバー脅威インテリジェンス)#.偽
これは契約データではなく、サイバー脅威、戦術、指標に関する情報を指します。
C). CUI (管理された非機密情報)#.偽
CUI は追加の保護を必要とする機密情報ですが、FCI とは別のカテゴリです。
D). FCI（連邦契約情報）#正しい
FCI の定義は、質問に記載されている説明と明確に一致しています。
正解が FCI (D) なのはなぜですか?
FAR 52.204-21 (対象請負業者情報システムの基本的な保護) FCI および必要な保護を定義します。
FCI 保護のための 17 のサイバーセキュリティ プラクティスを確立します。
CMMC 2.0 フレームワーク
FCI を扱う請負業者にはレベル 1 (基礎) が必要です。
FAR 52.204-21 に概説されている基本的な安全保護要件への準拠を保証します。
NIST SP 800-171およびDFARS 252.204-7012
FCI では NIST SP 800-171 への準拠は要求されませんが、CUI では要求されます。
この回答を裏付けるCMMC 2.0の参考文献

CMMC評価における面接対象者の選定CMMC評価において、主任評価者は認定取得希望組織（OSC）と協力して面接対象者を選定する必要があります。その目標は以下のとおりです。
#担当者がセキュリティ関連のプラクティスを理解し、実行していることを確認します。
# 個人が CMMC 要件をどのように実装するかを説明できることを確認します。
#文書化されたポリシーだけでなく、実際のサイバーセキュリティ運用に関する洞察を得ます。
最も適した面接対象者は、セキュリティ業務に直接携わり、職務の遂行方法を明確に説明できる人です。
CMMC 評価では、セキュリティ プラクティスが効果的に実装されていることを検証するためにインタビューを使用します。
最も価値のあるインタビュー対象者は、日常業務でセキュリティ対策がどのように適用されているかを説明できる人です。
CMMC 評価プロセス (CAP) では、評価者は上級管理職やポリシー所有者だけでなく、セキュリティ実践に積極的に関与している人々と話をする必要があることを強調しています。
「明確さと理解を提供すること」が重要な理由したがって、主任評価者は CMMC プラクティスの実装方法を明確に説明できる担当者との面談を優先する必要があるため、オプション D が正しい選択です。
A) セキュリティクリアランスを持っていること。#不正解。CMMC評価ではセキュリティクリアランスは必須ではありません。重点はセキュリティ管理策の実践的な実装にあり、機密扱いの作業ではありません。
B). 社内の上級管理職であること。#不正解。上級管理職は、セキュリティ対策の実際の導入には関与していない可能性があります。面接に最適なのは、単に監督するだけでなく、実際に業務を遂行する人です。
C). CMMC要件に関する専門知識を示す。#不正解。CMMCを理解することは重要ですが、専門知識だけではセキュリティ管理に関する実践的な知識を保証するものではありません。重要なのは、面接対象者がセキュリティタスクをどのように遂行しているかを明確に示すことです。
他の回答が間違っている理由
CMMC 評価プロセス (CAP) ドキュメント - セキュリティ機能を実行する担当者に基づいて面接の選択をガイドします。
NIST SP 800-171 および CMMC 2.0 - サイバーセキュリティ制御は文書化されるだけでなく、積極的に実装する必要があることを強調します。
CMMC 公式リファレンスしたがって、オプション D (実践活動の明確さと理解を提供する) は、公式 CMMC 評価ガイドラインに従った正解です。

CMMCアセスメントプロセス（CAP）に従い、主任アセッサーはCMMC所見概要を用いて、認証取得組織（OSC）に正式にアセスメント結果を提出する必要があります。所見概要は、アセスメント全体の一貫性を確保し、観察された強み、弱み、および不適合事項を含む、公式かつ標準化された結果の提示をOSCに提供します。
その他のオプションは、次の理由で正しくありません。
* POA&M Brief は公式 CAP プレゼンテーションの一部ではありません。
* CMMC アセスメント トラッカー ツールは、OSC へのプレゼンテーション用ではなく、評価者が使用する内部ツールです。
* 推奨結果テンプレートは、CAP で認められた成果物ではありません。
参考資料:
* CMMC評価プロセス（CAP）、v1.0