CMMC における DoD CIO オフィスの役割を理解する国防総省 (DoD) の最高情報責任者 (CIO) オフィスは、サイバーセキュリティ成熟度モデル認定 (CMMC) フレームワークの方向性、標準、およびベスト プラクティスを主導する責任を負う主要な機関です。
国防総省CIOがCMMCのポリシーと実装を監督
DoD CIO オフィスは、CMMC のガバナンスと戦略的方向性に責任を負います。
これにより、CMMC が DoD 命令 5200.48 (管理された非機密情報) や NIST SP 800-171 などの DoD サイバーセキュリティ ポリシーに準拠していることが保証されます。
CMMCの開発と進化
DoD CIO は、防衛産業基盤 (DIB) 全体のサイバーセキュリティを向上させるために CMMC を立ち上げる上で重要な役割を果たしました。
CIO オフィスは、CMMC 1.0 から CMMC 2.0 への移行を含め、CMMC フレームワークのポリシー開発と更新を主導します。
CMMCと連邦サイバーセキュリティ戦略の整合
DoD CIO は、CMMC が連邦サイバーセキュリティ ポリシーおよび NIST フレームワークと統合されることを保証します。
既存のサイバーセキュリティ標準および制御に CMMC レベル (1-2-3) をマッピングして監視を提供します。
A). NIST（誤り）
米国国立標準技術研究所（NIST）は、技術フレームワーク（NIST SP 800-
171、SP 800-172）ですが、NIST は CMMC プログラムを主導していません。
C). 連邦CIOオフィス（誤り）
連邦政府 CIO は、CMMC のような DoD のサイバーセキュリティ要件に特化するのではなく、より広範な政府の IT ポリシーに重点を置いています。
D). 国防総省連邦調達規制評議会（誤り）
DFARS評議会は、CMMCに関連する契約規制（例：DFARS 252.204-7012、7019、
7020、7021 に準拠していますが、CMMC 標準やベスト プラクティスをリードするものではありません。
正解は B. DoD CIO オフィスです。これは、防衛産業基盤 (DIB) 全体にわたって CMMC フレームワーク、標準、実装を指導する主導機関です。
参考文献:
CMMCに関する国防総省CIOウェブサイト
DoDによるCMMC 2.0の概要
国防総省命令 5200.48 (CUI プログラム)
DFARS 252.204-7012 および CMMC 2.0 ポリシー文書

1. CMMC 2.0における評価目標の役割を理解するCMMCの各実践における評価目標は、評価者が実践が正しく実施されているかどうかを評価するために使用する具体的な基準を定義します。これらの目標は、各コントロールを測定可能なコンポーネントに分解し、構造化された一貫性のある評価プロセスを確保します。
これらの目標が最も適切に文書化されている場所を特定するには、公式の CMMC ドキュメント ソースを考慮する必要があります。
2. 回答選択肢「D」が正しい理由 - CMMC アセスメント ガイド レベル 1 および 2CMMC アセスメント ガイド (レベル 1 および 2) は、次の内容を提供する主要なドキュメントです。
#各実践の詳細な評価目標
#期待される証拠と実装の詳細の内訳
#コンプライアンスを検証するための評価者向けの段階的な評価基準
評価ガイドの各CMMC実践は、対応するNIST SP 800-171またはFARに準拠しています。
52.204-21 制御、ガイドでは次のように規定されています。
各プラクティスのコンプライアンスを評価する方法
検証に必要な証拠
評価者が従うべき手順
#公式CMMCドキュメントからの参照:
CMMC アセスメント ガイド - レベル 2 (NIST SP 800-171 に準拠) では、次のように明記されています。
「各プラクティスは、定義された評価目標に基づいて評価され、プラクティスが満たされているか満たされていないかが判断されます。」CMMC 評価ガイド - レベル 1 (FAR 52.204-21 に準拠) は、基本的なサイバーセキュリティ要件に合わせてカスタマイズされた同様の目標を提供します。
したがって、CMMC アセスメント ガイド レベル 1 および 2 は、評価目標に最適な情報源です。
3. 他の回答の選択肢が間違っている理由
除外理由
A). CMMC用語集
#用語集は CMMC で使用される用語のみを定義し、評価の目標は提供しません。
B). CMMC付録
#付録には補足の詳細が記載されていますが、各実践の評価目標は包括的に列挙されているわけではありません。
C). CMMC評価プロセス（CAP）
#CAP ドキュメントでは評価ワークフローと方法論について説明していますが、各実践の具体的な目標については概説されていません。
4. 結論評価目標の最良の参考文献を見つけるには、CMMCアセスメントガイドレベル1と
2は最も権威があり、詳細な情報源です。段階的な評価基準が記載されており、実践が正しく評価されることを保証します。
#最終回答
D). CMMCアセスメントガイドレベル1および2

CMMC資産スコープ要件の理解CMMCレベル2評価を実施する前に、認定取得を目指す組織（OSC）は、すべての資産を分類して評価スコープを定義する必要があります。これにより、関連するシステムのみがCMMCプラクティスに基づいて評価され、不要なコンプライアンス負担が軽減されます。
レベル 2 の CMMC スコープ ガイドによれば、資産カテゴリは次の 4 つあります。
* CUI 資産 - 制御された非機密情報 (CUI) を処理、保存、または送信する資産。
* セキュリティ保護資産 (SPA) - セキュリティ機能 (ファイアウォール、侵入検知システム、ID 管理システムなど) を提供する資産。
* 請負業者リスク管理資産 (CRMA) - CUI を直接保存/処理しないが、CUI 環境と対話する資産 (BYOD デバイス、リモート アクセスに使用されるパーソナル コンピューターなど)。
* 特殊資産 - 運用技術 (OT)、IoT、政府提供機器 (GFE) などの独自のシステム。限定的な CMMC 評価が必要になる場合があります。
常に評価される資産カテゴリーはどれですか？#1. CUI資産（常に評価対象）
* これらは CUI を扱うため、CMMC レベル 2 の主な焦点となります。
* これらの資産には、NIST SP 800-171 のすべてのコントロールが適用されます。
#2. セキュリティ保護資産（SPA）（常に評価）
* CUI 資産を保護するセキュリティ ツールは常に評価に含まれます。
* 例としては、ファイアウォール、ウイルス対策、エンドポイント検出および応答 (EDR) ツール、ID 管理システムなどが挙げられます。
* (A) CUI資産と特殊資産#
* CUI 資産は評価されますが、特殊資産は CUI セキュリティにおける役割に応じて限定された方法でのみ評価されます。
* (C) 特殊資産および請負業者リスク管理資産#
* 特殊資産と CRM は通常、CUI セキュリティに直接影響しない限り、CMMC コントロールに対して完全に評価されることはありません。
* (D) セキュリティ保護資産および請負業者リスク管理資産#
* SPA は常に評価されますが、CRMA は CUI に直接影響しない限り、必ずしも評価されるわけではありません。
* CMMC スコープ ガイド (レベル 2) では、CUI 資産とセキュリティ保護資産は常に CMMC プラクティスに基づいて評価されることが明記されています。
他の回答の選択肢が間違っている理由:CMMC ドキュメントからの最終検証:したがって、正しい答えは次のとおりです。
B: セキュリティ保護資産と CUI 資産。

RA.L2-3.11.2 の理解: 脆弱性スキャンRA.L2-3.11.2 の実践では、組織に次のことが求められます。
#システムとアプリケーションの脆弱性を定期的にスキャンします。
#新しい脆弱性が特定されたらスキャンを実行します。
#脆弱性スキャンツールまたはサービスを使用して、セキュリティ上の弱点を事前に検出します。
インシデント監視レポートは、脆弱性スキャンアクティビティではなく、セキュリティインシデントを追跡します。
脆弱性スキャン レポートには次の内容を含める必要があります:# 検出された脆弱性のリスト。# 実行された修復アクション。
#スキャンの頻度とスケジュール。
報告されたセキュリティ インシデントがない場合でも、脆弱性スキャンが実行されたことは確認されません。
インシデント監視レポートが無関係なのはなぜですか?
A). 実践とは無関係なので不適切です。# 正解
報告されたセキュリティ インシデントの多くでは、脆弱性スキャンが実行されたことが確認されていません。
B). 期待される成果物によく適合しているので適切である # 不正解
インシデント監視レポートは、このコントロールでは想定される成果物ではありません。代わりに、脆弱性スキャン レポートが必要です。
C). セキュリティインシデントが報告されていないため適切 #.偽
インシデントが発生していないからといって、OSCが脆弱性スキャンを実施しているわけではありません。これは有効な証拠ではありません。
D). OSC のサービス プロバイダーにインタビューする必要があるため、不適切です。# 誤り プロバイダーにインタビューすることは有用かもしれませんが、提供された証拠が無関係であるという点が主な問題です。
正しい証拠 (脆弱性スキャン レポート) が見つかりません。
正解が「A. 実践とは無関係なので不十分」なのはなぜですか？
NIST SP 800-171（要件3.11.2 - 脆弱性スキャン）
定期的に、また新たな脅威が発生したときに脆弱性をスキャンする要件を定義します。
CMMC アセスメントガイド レベル 2
RA.L2-3.11.2 の証拠には、インシデント監視レポートではなく、脆弱性スキャン レポートが含まれる必要があることを指定します。
CMMC 2.0 モデルの概要
組織は、インシデント検出に頼るだけでなく、スキャンを通じて脆弱性を積極的に特定する必要があることを確認します。
この回答をサポートする CMMC 2.0 参照。