正しい答えは次のとおりです。

これはパネルが関与するための仲裁です。

彼らは損害賠償を請求することはできますが、契約を解除することはできません。Blue 社が条件に違反した場合、契約を終了することができますが、保証違反の場合はこの限りではありません。詳しくはP.43をご覧ください

正しい答えは次のとおりです。

これは条件です。繰り返しますが、ラマの健康は有機食品であることが契約の基本となります。
これはパネルが関与するための仲裁です。
これは契約書には記載されていないため、匿名の用語です。下請けの問題が条件なのか保証なのか、どちらになるのかは、違反が発生して初めて決まるが、おそらく状況に応じて決まるだろう。たとえば、非オーガニックのラマフードプロバイダーに下請けを委託している場合、それはおそらく条件となるでしょう。注文の履行に協力が得られ、下請け業者もオーガニックであれば、それはおそらく保証となるでしょう。

これは軽微な違反です。これは、スタディ ガイドの 20 ページに記載されている定義です。48

正解は 1 「プロセスによって、結果が達成されるという確実性が得られる」です。選択肢 2 と 3 は正しい陳述ですが、これらは訴訟の利点ではなく、欠点です。選択肢 4 は誤りです。訴訟は長くて費用のかかるプロセスです。P.11を参照してください。訴訟の詳細については、85 をご覧ください。