顧客は4ノードの「標準」VCFオペレーションクラスタを所有しており、これを
「継続的な可用性」(CA)。
変換プロセスの一部となるステップはどれですか?

ソリューションアーキテクトは、VCF環境の統合戦略を設計しています。これには、
2つのサイトにまたがる「ストレッチクラスタ」管理ドメイン。サイト1がダウンした場合でも、管理vCenterの継続的な監視を確実に行う必要があります。
＃ 建築
サイト 1: プライマリ vCenter ノード (アクティブ)
サイト2: vCenter HAノード（パッシブ）
VCF オペレーション: サイト 1 (標準クラスタ) に展開
＃ 問題
サイト 1 に完全に障害が発生した場合、VCF オペレーション (サイト 1 内) も停止し、vCenter からサイト 2 へのフェイルオーバーを監視できなくなります。
サイト 1 の障害発生時に vCenter 統合の継続的な監視の存続可能性を真に実現するには、どのようなアーキテクチャの変更が必要ですか?

マネージャーは、「テスト」データセンターではワークロード最適化を完全に自動化し、「本番」データセンターでは手動（推奨のみ）のままにすることを要求します。
この差別化はどのように構成されているのでしょうか?

ソリューションアーキテクトが大規模な監視ソリューションを設計しています。要件は、特定の「ミッションクリティカル」VMセットのデータ収集頻度を5分から1分に増やし、パフォーマンス使用量の急激な増加を捕捉することです。
# 対象範囲
オブジェクト: グループ「Mission-Critical-Apps」(500 台の VM)
現在のポリシー: デフォルトポリシー (継承)
# 実行されたアクション
アーキテクトは新しいポリシー「1-Min-Collection」を作成し、vCenter アダプタの収集間隔を 1 分に上書きします。
ポリシーは「Mission-Critical-Apps」グループに割り当てられます。
この構成変更によってアーキテクチャに生じる可能性のある悪影響は何ですか?

調査担当者は2年前の特定のログエントリを検索する必要があります。データは当時NFSマウントに正常にアーカイブされていましたが、VCF Operations for Logsの「インタラクティブ分析」ダッシュボードには表示されなくなりました。
調査員はどのようにしてこのデータを検索できるのでしょうか?