正解: XML over HTTP
****************************************
>> API 主導の接続性とアプリケーション ネットワークでは、最も効果的な API とネットワークを構築するために、HTTP ベースのプロトコル上に API を配置することが求められています。
>> HTTPベースのAPIにより、プラットフォームはさまざまなポリシーを適用して多くのNFRに対応できます。
>> HTTP ベースの API を使用すると、HTTP ベースの w3c ルールに準拠した多くの標準的で効果的な実装パターンを実装することもできます。

フォームの下部
フォームの先頭

正解:
1. ITデリバリーギャップの縮小
2. IT能力を増強することなく、さまざまなビジネスニーズに対応
3. 生産速度に応じて資産を消費する。
****************************************

正解: CloudHub 共有ロードバランサー
****************************************
この質問のシナリオは以下のように分割できます。
>> CloudHub ワーカーは 3 つあります (つまり、大量のリクエストを処理するのに十分な数のワーカーがすでにあります)
>> ワーカーは静的 IP アドレスを使用していません (したがって、静的 IP なしでは顧客の負荷分散ソリューションを使用することはできません)
>> ワーカー間でクライアント要求の負荷を分散するための最もコスト効率の高いコンポーネントを探しています。
シナリオに記載されている上記の詳細に基づきます。
>> 実行時の自動スケーリングは、追加コストがかかるため、まったく費用対効果が高くありません。ほとんどの場合、すでに 3 つのワーカーが実行されており、これは適切な数です。
>> 顧客がホストするロード バランサは、コスト効率が最も良くないため (保守とライセンスにカスタム ロード バランサが必要)、選択できません。また、Mule アプリには静的 IP アドレスがないため、カスタム ロード バランシングの使用が制限されます。
>> API プロキシは、大量の処理や負荷分散に関して役割を果たさないため、ここでは無関係です。
したがって、最もコスト効率が高く、シナリオの目的に合う唯一の適切なオプションは、CloudHub 共有ロードバランサを使用することです。

イネーブルメントセンター (C4E) KPI:
MuleSoft の Center for Enablement (C4E) は、組織全体で使用できる API を提供することで、セルフサービスと再利用を可能にすることに重点を置いています。成功の重要な指標は、公開された API をどれだけの消費者が利用しているかです。
API へのアクセスを要求し、それを取得した消費者の数は、採用と再利用のレベルを示しており、これは C4E の目標と一致しています。
オプションの評価:
オプション A: このメトリックはデプロイメントの自動化を示している可能性がありますが、API の再利用と消費を可能にする C4E の成功を直接測定するものではありません。
オプション B: API 実装ごとの帯域幅使用量は、API トラフィックに関する洞察を提供しますが、C4E の有効化や消費者のエンゲージメントを測定するものではありません。
オプション C: API 仕様をダウンロードする開発者の数は関心の指標にはなりますが、実際の使用状況や有効化を確認するものではありません。
オプション D (正解): 運用中の API へのアクセスを要求し、アクセスを取得した消費者の数は、API の採用と再利用を示す重要な指標であり、C4E の目標と一致しています。
結論：
オプション D は、消費者の関与と採用を直接測定し、組織全体で API の使用を促進する C4E の成功を示すため、正解です。
追加の洞察については、C4E KPI と API 使用状況メトリックに関する MuleSoft のドキュメントを参照してください。

正解: MuleSoft がホストする Platform コントロール プレーンによって管理される、CloudHub でデプロイされたオンプレミス Mule ランタイムと手動でプロビジョニングされたオンプレミス Mule ランタイムの組み合わせを使用します。
****************************************
与えられたシナリオから得られる重要な詳細:
>> 組織はクラウドベースとオンプレミスの両方のシステムを使用しています
>> オンプレミスのシステムには、組織のイントラネット内からのみアクセスできます。上記の重要な詳細に基づいて、与えられた選択肢を評価してみましょう。
>> CloudHub でデプロイされた Mule ランタイムは、MuleSoft がホストするコントロール プレーンを使用してのみ制御できます。Private Cloud Edition のコントロール プレーンを使用して CloudHub Mule ランタイムを制御することはできません。したがって、これを提案するオプションは無効です。
>> MuleSoft がホストする Anypoint Platform によって管理される共有ワーカー クラウドで CloudHub でデプロイされた Mule ランタイムを使用することは、与えられたシナリオとはまったく無関係であり、愚かな選択です。したがって、これを提案するオプションは無効です。
>> Anypoint Platform Private Cloud Edition コントロール プレーンによって管理され、外部ネットワーク アクセスなしで完全に分離された Mule ランタイムのオンプレミス インストールを使用すると、オンプレミス統合が機能します。ただし、外部アクセスがない場合、SaaS ベースのアプリとの統合は実行できません。さらに、CloudHub でホストされるアプリは、SaaS ベースのアプリケーションとの統合に最適です。したがって、これを提案するオプションが最善の方法です。
これらの混合/ハイブリッド統合をサポートするために Anypoint Platform を設定して使用する最適な方法は、MuleSoft がホストする Platform コントロール プレーンによって管理される、CloudHub でデプロイされたオンプレミス Mule ランタイムと手動でプロビジョニングされたオンプレミス Mule ランタイムを組み合わせて使用​​することです。