正解: 開発がすでにいくつかの独立したイニシアチブまたはグループに組織化されている場合
****************************************
>> すでに組織化され、複数の独立した取り組みを行っている開発チームと連携する単一の C4E チームを組織に持つには、組織内で多くのプロセス作業が必要になります。単一の C4E は、少なくとも共通の取り組みを持つさまざまなチームとうまく連携します。したがって、このシナリオでは、集中型 C4E ではなく、連合型 C4E がうまく機能します。

専用ロードバランサ (DLB) を使用して CloudHub 1.0 でホストされている MuleSoft アプリケーションのカスタム ドメインを設定する場合は、次の手順に従います。
TLS 証明書のセットアップ: カスタム ドメイン api.acmecorp.com をカバーする TLS 証明書を使用して DLB (acme-dib-prod) を構成します。この証明書により、HTTPS トラフィックを DLB 経由で安全に Mule アプリケーションに送信できるようになります。
CNAME を使用した DNS 構成:
api.acmecorp.com を DLB ホスト名 acme-dib-prod.lb.anypointdns.net にポイントする CNAME レコードを作成します。
CNAME レコードにより、カスタム ドメインは MuleSoft の Anypoint Platform によって提供される DLB に解決できるようになります。この CNAME マッピングにより、すべてのトラフィックが適切な DLB に送信され、処理と負荷分散が行われます。
オプション B が正しい理由:
CNAME レコードは、DLB 用に Anypoint Platform によって管理されるエンドポイントである acme-dib-prod.lb.anypointdns.net への必要なエイリアスを提供します。
オプション B では、DLB の内部ホスト名ではなく、api.acmecorp.com 専用の TLS 証明書を使用して DLB を構成する必要があることも正しく識別されます。
誤ったオプション:
DLB の内部ホスト名の TLS 証明書を使用して DLB を構成するか、A レコードを使用することを提案するオプションは、このシナリオには適していません。MuleSoft CloudHub 1.0 DLB は CNAME レコードを使用して柔軟でスケーラブルなドメイン管理を提供しますが、これらのロード バランサーでは直接 IP (A レコード) はサポートされていません。
参照
CloudHub 1.0 でカスタム ドメインと DLB を構成する方法の詳細については、DLB のセットアップと DNS 構成に関する MuleSoft のドキュメントを参照してください。

正解: すべての API リソースとメソッドをモデル化して、バックエンド システムの操作を厳密に模倣します。
****************************************
>> API のデータ モデルを選択する際に、固定された明確なベスト プラクティスはありません。それらは完全にコンテキストに依存し、多くの要因に依存します。これらの要因に基づいて、企業はエンタープライズ標準データ モデルまたは境界コンテキスト モデルなどを使用する必要があるかどうかを選択できます。
>> API 実装の技術的な詳細を API クライアントに公開しないでください。API クライアントに公開されるのは、API インターフェース/RAML のみです。
>> API の RAML 定義は可能な限り詳細にし、ドキュメントの大部分を反映させる必要があるのは事実です。ただし、それだけでは、API を最もよくドキュメント化された API と呼ぶには不十分です。開発者にとって使いやすい API とリポジトリを作成するには、Anypoint Exchange の API ノートブックなどに関するドキュメントがさらに多く必要です。
>> システム API を作成する際のベスト プラクティスは、バックエンド システムの操作と機能を厳密に反映するようにリソースとメソッドをモデル化して API インターフェイスを作成することです。

正解: 可能な限り、プロセス API の RAML 定義が変更されないように、プロセス API 実装に必要な変更を実装します。
****************************************
質問の主な要件は次のとおりです。
>> APIクライアントに対するこの変更の影響を最小限に抑えるアプローチ
上記に基づき:
>> 変更によってクライアント側で何か必須のことが要求される場合、RAML 定義を更新すると API クライアントに影響する可能性があります。したがって、本当に必要なとき以外は、これを行わないようにしてください。
>> 変更を完全に異なる API として実装し、3xx ステータス コードでクライアントをリダイレクトすることは、設計を混乱させ、API クライアントに大きな影響を与えます。
>> 組織と IT 部門は、すべての API 利用者が新しいプロセス API または API バージョンに移行する準備ができていることを認めるまで、必要な変更を単純に延期することはできません。これは非現実的であり、不可能です。
変更を常に処理する最善の方法は、API 実装に必要な変更を実装して、可能な限り API の RAML 定義が変更されないようにすることです。

正解: API実装とAPIクライアント間でサーバー側負荷分散TLS相互認証が必要な場合
****************************************
事実/メモリのヒント: CloudHub 専用ロードバランサには多くの利点がありますが、検討する際に心に留めておくべき重要な点が 2 つあります。
>> CloudHub にデプロイされたアプリにカスタム DNS 名を持つ URL エンドポイントを設定する
>> HTTPS と双方向 (相互) 認証の両方に対してカスタム証明書を構成します。
この質問に対して提供されているオプションは次のとおりです。
>> 私たち
DLB を使用して、同じ Mule アプリケーションの個別のデプロイメント間でクロスリージョン負荷分散を実行することはできません。
>> 複数の DLB URL が同じ Mule アプリを指すようにマッピング ルールを設定できます。ただし、その逆 (複数の Mule アプリが同じ DLB URL を持つ) は不可能です。
>> DLB は Cloudhub にデプロイされた Mule アプリのカスタム DNS 名の設定に役立ちますが、顧客がホストする Mule ランタイムにデプロイされたアプリには当てはまりません。
>> DLB を使用して複数の CloudHub ワーカー間で API 呼び出しの負荷を分散できることは事実ですが、必須ではありません。SLB (共有ロード バランサ) を使用しても同じこと (負荷分散) を実現できます。これを実現するために必ずしも DLB が必要というわけではありません。
したがって、シナリオに適合し、DLB を使用する必要がある唯一の適切なオプションは、API 実装と API クライアント間で TLS 相互認証が必要な場合です。