#main の下にある最初の <li> を選択して、その内容を変更します。
* document.querySelector(selector) returns the first element matching the CSS selector.
* In the DOM, the < li > elements under < ul > are children in order:
* 1st child: " Leo "
* 2nd child: " Tony "
* 3rd child: " Tiger "
li:nth-child(1) is the CSS pseudo-class that selects the first < li > inside its parent.
So:
document.querySelector( ' #main li:nth-child(1) ' ).innerHTML = ' The Lion ' ; selects the first < li > ( " Leo " ) inside #main and sets its innerHTML to " The Lion " .
Why others are incorrect:
* A. #main #Leo
* There is no element with id " Leo " . id is not set on the < li > , so the selector matches nothing.
* B. li:second-child
* There is no :second-child pseudo-class. The valid pseudo-class is :nth-child(2); and that would select " Tony " , not " Leo " .
* C. ' #main li,Leo '
* This selector means "all #main li and all elements named < Leo > ".
* There is no < Leo > tag, and querySelectorAll returns a NodeList, which does not have a single innerHTML property.
Therefore, D is the correct statement.
Study Guide Concepts:
* document.querySelector vs querySelectorAll
* CSS selectors: nth-child()
* DOM element innerHTML property

数値1982を文字列に変換したい。
各オプションにチェックを入れてください。
* A. numValue.toText()
* 数値には標準の toText() メソッドはありません。
* これにより、TypeError: numValue.toText は関数ではありません、というエラーが発生します。
* B. String(numValue);
* String() 関数は、引数を文字列に変換します。
* String(1982) は " 1982 " を返します。
* これは正しいです。
* C. ' ' + numValue;
* ' ' は文字列です。文字列オペランドとの + 演算子は文字列連結を実行します。
* ' ' + 1982 # " 1982 " 。
* これは、数値を文字列に変換する際の一般的な省略形です。
* D. numValue.toString();
* Number.prototype.toString() は、数値を文字列表現に変換します。
* 1982..toString() または (1982).toString() は " 1982 " を返します。
* 変数 numValue.toString() は有効です: " 1982 " 。
* E. (文字列)numValue;
* これは有効な JavaScript の型変換構文ではありません。C/Java スタイルの型変換に近いものです。
* JavaScriptでは、これはグループ化式（文字列）として解析され、その後numValueとして解析されます。numValueを文字列に変換するわけではありません。
したがって、正解は以下のとおりです。
* B. String(numValue);
* C. ' ' + numValue;
* D. numValue.toString();
関連概念：プリミティブ型変換、String() キャスト、.toString()、文字列に対する + による型変換。

JavaScriptの重要な知識：
* try...catch は、try ブロック内で発生する同期エラーをキャッチします。
* 非同期でスローされたエラー (タイマーのコールバック内など) は、try...catch がコールバック内にない限り、周囲の同期的な try...catch でキャッチすることはできません。
* オプション A では countSheep() がコールバック内に配置されていますが、try...catch は非同期関数の外にあります。ただし、これは提示された選択肢の中で構文的に有効な唯一の回答です。質問では提示されたオプションに基づいて正しい構造を求めているため、A が完全かつ有効な try...catch です。
キャッチ。
選択肢B、C、Dは構文的に無効です。
* B: finally は常に実行されますが、エラーをキャッチしません。また、未定義の変数 e を使用します。
* C: 有効なJavaScript文法に従っていません。
* D: 提示された選択肢は不完全であり、正解ではありません。
したがって、提示された選択肢の中で、Aだけが有効な周辺構造である。
JavaScriptの知識リファレンス（テキストのみ）
* try...catch構文は正しく構成されている必要があります。
* 最終的にエラーを捕捉しません。
* try { } catch (e) { } は、完全かつ正しい順序で実行される場合にのみ有効です。