包括的かつ詳細
「Salesforce」のインデックス：S(0) a(1) l(2) e(3) s(4) f(5) ...
A / C (部分文字列(0, 5)):
substring(start, end) は、start から end までの文字を返しますが、end は含みません。
str.substring(0, 5) → インデックス 0,1,2,3,4 の文字 → "Sales"。
D (substr(0, 5)):
substr(start, length) は、start から始まる length 文字を返します。
str.substr(0, 5) → インデックス 0 から 5 文字 → "Sales"。
Bはsが定義されていないため無効です。sは0であるべきです。したがって、正しい記述はAとDです。

これは有効なJavaScriptの型変換構文ではありません。C/Javaスタイルの型変換に近いものです。
JavaScriptでは、それはグループ化式（文字列）として解析され、その後numValueとして解析されます。numValueが文字列に変換されるわけではありません。
したがって、正解は以下のとおりです。
B.String(numValue);
C . '' + numValue;
D.numValue.toString();
関連概念：プリミティブ型変換、String() キャスト、.toString()、文字列に対する + による型変換。
Explanation:
数値1982を文字列に変換したい。
各オプションにチェックを入れてください。
A.numValue.toText()
数値には標準のtoText()メソッドはありません。
これにより、TypeError: numValue.toText は関数ではありません、というエラーが発生します。
B.String(numValue);
String() 関数は、引数を文字列に変換します。
String(1982)は"1982"を返します。
これは正しいです。
C . '' + numValue;
'' は文字列です。文字列オペランドと + を組み合わせると、文字列の連結が実行されます。
'' + 1982 → "1982"。
これは、数値を文字列に変換する際の一般的な略記法です。
D.numValue.toString();
Number.prototype.toString() は、数値を文字列表現に変換します。
1982..toString() または (1982).toString() は "1982" を返します。
変数 numValue.toString() は有効です: "1982"。

JavaScriptの知識を網羅的かつ詳細に解説：
表現：
true + '13' + NaN
+ 演算子は左結合なので、評価順序は次のようになります。
真 + '13'
一方のオペランドが文字列の場合、+ 演算子は文字列連結を実行します。
true は文字列「true」に変換されます。
'true' + '13' → 'true13'。
ステップ1の結果（NaNを含む）：
'true13' + NaN
ここでも、一方のオペランドは文字列なので、連結になります。
NaNは文字列「NaN」に変換されます。
「true13」+「NaN」→「true13NaN」。
最終値: 'true13NaN'。
したがって、Aが正解です。
なぜ他人は間違っているのか：
B: '113NaN' は、最初に true を 1 に強制変換し、文字列が存在しないことを必要としますが、'13' は文字列連結を強制するため、これは当てはまりません。
C: 14 は純粋な数値加算を必要としますが、文字列が関係する場合はそうではありません。
D: 'true13' は最後の + NaN の部分を無視します。
概念：+ による型変換、ブール値から文字列への変換、NaN から文字列への変換、左結合評価。
________________________________________