説明
プル リクエストと安全なコード レビューを実装すると、メイン ブランチにマージする前にコードが別の開発者によってチェックおよび承認されることが保証されるため、コードのセキュリティの向上に役立ちます。
静的コード セキュリティ分析ツールを CI/CD プロセスに統合すると、コードの脆弱性が自動的にスキャンされ、セキュリティ標準が適用されるため、コード セキュリティの向上に貢献します。安全なコード レビューを専門とする会社を雇ったり、2 人の開発者を雇って現在のコードの脆弱性をレビューして修正したりすることは、コードのセキュリティを向上させるアクションではなく、むしろ既存のセキュリティ問題を修正することになります。

説明
B と D が正解です。パートナー開発者エディション組織と開発者エディション組織は管理パッケージの作成に適した環境です。管理パッケージは、ロックされバージョン管理されているアプリケーション コンポーネントのコレクションであり、複数の組織にインストールおよびアップグレードできます。A は不正解です。開発者向け Sandbox 組織は、開発とテストの目的で使用される本番組織のコピーであるため、管理パッケージの作成には適していません。C は不正解です。LMA を使用する本番組織は、管理パッケージのライセンスと登録者の管理に使用されるため、管理パッケージの作成には適していません。このトピックについて詳しくは、Trailhead の「パッケージ開発モデル」モジュールをご覧ください。

説明
Apex クラスのテスト中にガバナ制限に達する問題に対処する最善の方法は、test.startTest() メソッドと test.stopTest() メソッドを使用してガバナ制限をリセットすることです。これらのメソッドはテスト コードの開始と終了をマークし、個別のガバナ制限セットを使用してテスト コードを実行できるようにします。ガバナ制限を一時的に増やすことができる AppExchange 製品はなく、ガバナ制限をリセットできる自動リセット プロパティや test.setLimit() および test.resetLimit() メソッドもありません。
3020

説明
可視性の問題を解決するためにアーキテクトが提案すべき 2 つのソフトウェア開発方法論は、スクラムとカンバンです。スクラムはオープン性の価値に基づいています。これは、チームメンバーと関係者が定期的かつ透過的に情報とフィードバックを共有することを意味します。カンバンは、すべてを可視化するという原則に基づいています。つまり、チームはビジュアル ボードを使用して作業項目の進行状況とステータスを追跡します。ウォーターフォールは頻繁なコミュニケーションやフィードバックができないため、可視性を高めるには適した方法論ではありません。DevOps は方法論ではなく、ソフトウェア開発ライフサイクル全体にわたるコラボレーションとデリバリーの向上を目的とした文化と実践です。