您正在一家提供醫療保健服務的住宅療養院進行 ISMS 初始認證審核。審計計劃的下一步是召開末次會議。在最終審核小組會議上，身為審核組組長，您同意報告 2 項輕微不符合項和 1 項改進機會，如下：

在閉幕會議上，管理系統代表 (MSR) 向您通報 ABC 將在未來 3 個月內與 WeCare 醫療設備製造商合併的資訊。合併後該組織的名稱將是 ABC。他詢問是否可以將 WeCare 醫療器材生產地點納入後續審核，以便認證中將其納入。他表示 WeCare 已通過 ISO/IEC 27001:2022 認證。
選擇一個選項以正確回應 MSR 的請求。

シナリオ 1: Fintive は、オンライン決済およびセキュリティ保護ソリューションの大手プロバイダーです。1999 年にカリフォルニア州サンノゼでトーマス・フィンによって設立された Fintive は、情報セキュリティの向上、不正行為の防止、および PII (個人情報注入) などのユーザー情報の保護を希望するオンライン企業にサービスを提供しています。Fintive の意思決定および運用プロセスは、過去の事例に基づいています。顧客データを収集し、分類し、分析します。このような複雑な分析を実行するには、大規模な人員が必要でした。しかし、長年にわたり、このような分析を容易にする技術も進歩してきました。現在、Fintive はチャットボットなどの最新ツールを使用してパターン分析を実行し、不正行為を即座に防止することを計画しています。このツールは、顧客サービスの向上にも役立ちます。
この最初のアイデアはソフトウェア開発チームに伝えられ、彼らはそれを支持してプロジェクトを担当することになった。彼らはチャットボットを既存のシステムに統合する作業を開始した。さらに、チームはチャットボットがチャットの問い合わせの85%に回答するという目標を設定した。
チャットボットの統合が成功すると、同社は直ちに顧客向けにリリースした。
しかし、チャットボットにはいくつか問題があるようだ。
トレーニング段階（チャットボットがクエリパターンを「学習」する段階）において、テストが不十分であったり、サンプルデータが不足していたり​​するため、チャットボットはユーザーのクエリを解決して正しい回答を提供することができません。さらに、チャットボットが無効な入力（奇妙なドットパターンや通常とは異なる文字など）を受け取ると、ランダムなファイルをユーザーに送信してしまいます。そのため、チャットボットは顧客のクエリに適切に対応できず、従来のカスタマーサポートはチャットによる問い合わせで手一杯になり、顧客の要望を解決することができなくなっています。
そのため、Fintiveはソフトウェア開発ポリシーを策定しました。このポリシーでは、ソフトウェアが社内で開発されたか外部委託されたかにかかわらず、オペレーティングシステムに実装する前にブラックボックステストを実施することを規定しています。
シナリオ1に基づくと、チャットボットは無効な入力を受け取った際に、ユーザーにランダムなプロファイルを送信します。これにはどのような影響があるでしょうか？

場景 9：Techmanic 是一家比利時公司，成立於 1995 年，目前在布魯塞爾運作。它提供 IT 諮詢、軟體設計和硬體/軟體服務，包括部署和維護。該公司服務於公共服務、金融、電信、能源、醫療保健和教育等行業。作為一家以客戶為中心的公司，它優先考慮建立牢固的客戶關係並引領安全實踐。
Techmanic 已獲得 ISO/IEC 27001 認證一年，並對此認證感到自豪。在認證審核期間，審核員發現其 ISMS 實施上存在一些不一致之處。由於觀察到的情況並不影響其 ISMS 實現預期結果的能力，因此在審計師遠端跟進根本原因分析和糾正措施後，Techmanic 獲得了認證。的遵守情況。認識持續改進的價值並從過去的評估中學習。 Techmanic 實施了審查先前的監督審計報告的做法。這種積極主動的方法不僅有助於識別和解決潛在的不合格情況，而且還旨在簡化 IT 諮詢領域的重新認證流程。
監督審核期間，發現了多處不符合項。 ISMS 繼續滿足 ISO/IEC 27001*s 的要求，但根據內部稽核員的報告，Techmanic 未能解決與託管服務相關的不符合問題。此外，內部稽核報告存在多處不一致之處，這使人們對內部稽核師在託管服務審計過程中的獨立性產生了質疑。基於此，延期認證未獲核准。因此。 Techmanic 請求轉移到另一個認證機構。同時，該公司向客戶發布聲明稱，ISO/IEC 27001 認證涵蓋 IT 服務以及託管服務。
根據上述情景，回答以下問題：
根據 ISO/IEC 17021-1，監督審核的目的為何？

CMMとは何の略ですか？

シナリオ 5: Cobt。ロンドンを拠点とする保険会社で、商業、産業、生命保険など幅広い保険ソリューションを提供しています。Cobt は近年、顧客数が大幅に増加しています。取り扱うデータ量が膨大であるため、ISO/IEC 27001 認証を取得することで情報セキュリティに多くのメリットがもたらされ、継続的な改善への取り組みを示すことができると考えています。同社は定期的なリスク評価を的確に実施していますが、ISMS を導入すると日々の業務に大きな変化が生じます。リスク評価プロセス中に、組織の内部統制が重大な欠陥を検出または防止できなかったリスクが特定されました。
同社はISMS導入のための方法論に従い、わずか数ヶ月で実用的なISMSを構築した。監査チームのメンバーにはそれぞれ責任が割り当てられた。
サラは、Cobtが多様な商業および保険ソリューションを提供することで著しい事業拡大を遂げた一方で、被監査者の確保や協力、証拠へのアクセスといった点において、依然として一部のプロセスが手作業に依存していることを認めた。今回のケースでは、Cobtの拒否により、監査の信頼性および合理的な保証を提供できる能力について疑問が生じた。これに対し、サラは認証契約に署名する前に監査から撤退することを決定し、Cobtおよび認証機関にその旨を通知した。この決定は、監査原則の遵守と透明性の維持を確実にするためであり、これらの原則を堅持するという彼女の一貫した姿勢を示すものである。
上記のシナリオに基づいて、以下の質問に答えてください。
シナリオ5で説明されているサラの役割に基づくと、以下のうちどれが彼女の職務の一部とみなされるべきではないでしょうか？