Nutanix ECA コースでは、Prism Central のプレイブックを使用して、VM 保護の失敗などの特定のイベントや状況への対応を自動化する方法を学びます。このタスクでは、VM 保護失敗アラートがトリガーされたときに、CriticalApps:Alerts カテゴリの VM に対してアラートを作成し、オンコール担当者に通知を送信するように設定する必要があります。
Nutanixエンタープライズクラウド管理（ECA）コース資料からの抜粋：
モジュール: 自動化、セクション: プレイブック「Prism Central のプレイブックは、アラート一致条件トリガーを使用して、VM 保護の失敗などの特定のアラートに対応するように構成できます。このトリガーを使用すると、エンティティ カテゴリでフィルタリングできるため、プレイブックは指定されたカテゴリに一致する VM のみで動作し、指定された担当者に通知を送信できます。」 モジュール: インテリジェント オペレーション、セクション: アラート管理「カテゴリに基づいて特定の VM のアラートを作成するには、アラート一致条件トリガーを使用したプレイブックを使用します。これにより、CriticalApps:Alerts などのカテゴリの VM のアラート (VM 保護失敗など) を正確にターゲットにすることができ、オンコール チームに電子メール通知を送信するなどのアクションを実行できます。」 オプションの説明:
A) 手動トリガーでプレイブックを作成する これは誤りです。手動トリガーでは、管理者が手動でプレイブックを開始する必要がありますが、VM 保護失敗アラートがトリガーされたときに自動的にアラートを送信するという要件を満たしていません。ECA コースでは、「手動トリガーは、アラートへの自動応答ではなく、アドホックなプレイブックの実行に使用されます」と述べています。 B) アラート一致条件トリガーでプレイブックを作成する これは正解です。アラート一致条件トリガーを使用すると、VM 保護失敗などの特定のアラートにプレイブックが自動的に応答し、CriticalApps:Alerts カテゴリの VM にのみ適用するようにフィルタリングできます。その後、プレイブックは、オンコール担当者に電子メール通知を送信するなどのアクションを実行できます。ECA コースでは、これがアラートベースの自動化のための最も正確な方法であると強調しています。
サポート抜粋:「アラート一致基準トリガーを使用すると、Playbook でアラートをタイプとエンティティカテゴリでフィルタリングして、特定のカテゴリの VM 保護障害についてオンコール担当者に通知するなど、ターゲットを絞った対応を確実に実行できます。」 C) イベントベースのトリガーを使用して Playbook を作成する これは誤りです。イベントベースのトリガーは、VM 保護の失敗などの特定のアラートではなく、システム イベント (VM の電源オンやクラスタ イベントなど) に応答します。アラートのタイプやカテゴリによるフィルタリングは許可されていないため、このユースケースには精度が低くなります。 ECA コースの注記:「イベントベースのトリガーは、VM 保護障害などのターゲットを絞ったアラートへの対応ではなく、一般的なシステム イベントに適しています。」 D) アラートベースのトリガーを使用して Playbook を作成する これは誤りです。「アラートベースのトリガー」という用語は、Nutanix Playbooks の標準オプションではありません。正しい用語はアラート一致基準トリガーで、これはアラート駆動型自動化のために特別に設計されています。 ECA コースでは、一般的な「アラートベースのトリガー」オプションについては言及していません。
ECAからの追加情報：
プレイブックの設定：Prism Centralでは、[操作] > [プレイブック] > [プレイブックの作成]でプレイブックを作成します。[アラート一致条件]トリガーを選択し、[VM保護失敗]アラートを指定して、[重要アプリケーション:アラート]カテゴリでフィルタリングします。オンコールチームにメール通知を送信するアクションを追加します。
カテゴリフィルタリング：カテゴリ（例：CriticalApps:Alerts）は、VMに割り当てられたキーと値のペアであり、整理やポリシーの適用に使用されます。そのため、Playbookで特定のVMをターゲットにするのに最適です。
ウェブ検索結果からの参考文献：
Nutanix Bible（https://www.nutanix.com/go/the-nutanix-bible）では、以下の点がサポートされています。「アラート一致条件トリガーを備えたプレイブックを使用すると、VM保護障害などのアラートをVMカテゴリでフィルタリングし、通知の送信などのアクションを実行することで、アラートを正確に自動化できます。」

Nutanixのキャパシティプランニングには、「障害発生時の予備容量」と呼ばれる機能が含まれており、1つまたは複数のノード障害が発生してもクラスタの機能に影響を与えないように、十分なリソースが確保されます。
RF3クラスターに関するドキュメントには、次のように記載されています。
「障害に対する予備容量は、ノード数、RF ポリシー、およびデータ分散に基づいて必要なリソースを動的に計算する自動検出に設定する必要があります。」RF3 は RF2 よりも高い耐障害性を必要とし、固定パーセンテージなどの手動設定では、マルチノード障害時の耐障害性に必要なスペースを正確に反映できません。「なし」はフェイルオーバー保護を無効にするため、決して推奨されません。メモリの予備パーセンテージはストレージの耐障害性に影響しません。ストレージの予備パーセンテージは静的であり、実際の RF3 のオーバーヘッドを反映しません。
自動検出機能により、Nutanixは必要な障害ドメインを維持するために必要なリソースを自動的に計算します。

Nutanix のパフォーマンス トラブルシューティング ガイドラインでは、単一 VM のパフォーマンス問題を診断する際に、適切な vCPU リソースが重要であることを強調しています。ドキュメントには、「ストレージ I/O 処理と VirtIO-SCSI 操作は VM のコンピューティング リソースに大きく依存するため、CPU の割り当て不足が、ストレージのレイテンシとスループット制限の主な原因となります」と記載されています。vCPU が 1 つしかない Windows Server VM を実行すると、ディスク I/O のキューイングと処理、割り込みの処理、カーネル レベルのサービスの実行能力が著しく制限されます。これは、複数のディスクが接続されている場合に特に顕著です。2 番目のコントローラを追加しても、根本的な CPU ボトルネックは解決されません。br0 TCP 設定の調整はストレージには適用されません。クラスタと他の VM は正常に動作しており、問題は単一の VM に限定されているため、CVM リソースを増やす必要はありません。
したがって、vCPUの割り当てを増やすことが必要な是正措置である。

NutanixのMetro Availabilityでは、データレプリケーションの一貫性を確保するために、プライマリストレージコンテナとセカンダリストレージコンテナを同一に構成する必要があります。
選択肢C（宛先ストレージコンテナが空ではない）が正解です。
Metro Availabilityを有効にするには、リモートストレージコンテナが空である必要があります。
既存のデータは競合を引き起こし、「互換性のあるリモートサイト」リストに表示されない原因となる可能性があります。
選択肢D（両方の保管容器は同じ名前でなければならない）が正解です。
Metro Availabilityでは、ストレージコンテナはクラスター間で同一の名前を持つ必要があります。
名前が一致しない場合、ストレージコンテナは互換性のあるものとしてリストされません。
選択肢Aは誤りです。Metro Availabilityは、ハードウェアベンダーの違いに関係なく機能します。
選択肢Bは誤りです。圧縮は互換性には影響しませんが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。
参考文献：
Nutanix Metro Availability導入ガイド
Nutanix のベストプラクティス：Metro Availability 用のリモートサイトの構成 Nutanix KB #Metro Availability におけるストレージ コンテナの問題のトラブルシューティング

Nutanix AHV仮想化ガイドでは、vGPU対応VMは、移行先のホストに互換性のあるGPUハードウェアが搭載されており、VMに割り当てられたプロファイルと一致するvGPU容量が利用可能な場合にのみ、ライブ移行できると説明されています。ドキュメントには、移行を進めるにはVMが「ターゲットホスト上に十分かつ同等のGPUリソ​​ース」を持っている必要があると記載されています。ホストアフィニティは制限要因ではありますが、必須条件ではありません。
エージェントVMは移行を想定して設計されていません。移行先のホストが現在割り当てられているプロファイルをサポートしている限り、vGPUプロファイルを変更する必要はありません。したがって、移行先のホストに十分な互換性のあるリソースがあることを確認することが必須条件となります。