正解: 8082
****************************************
>> 8091 ポートと 8092 ポートは、それぞれ HTTP アプリと HTTPS アプリをローカル VPC に対してプライベートに保つ場合に使用します。
>> 上記の 2 つのポートは、共有 AWS VPC/共有ワーカー クラウド用ではありません。
>> 8081は、Shared LBを介してHTTPエンドポイントアプリをインターネットに公開するときに使用されます。
>> 8082 は、Shared LB を介して HTTPS エンドポイント アプリをインターネットに公開するときに使用されます。したがって、この HTTPS ベースのアプリを呼び出すときは、API 呼び出しをポート 8082 に送信する必要があります。
参考文献:
https://docs.mulesoft.com/runtime-manager/cloudhub-networking-guide
https://help.mulesoft.com/s/article/Configure-Cloudhub-Application-to-Send-a-HTTPS-Request-Directly-to-Another-Cloudhub-Application
https://help.mulesoft.com/s/question/0D52T00004mXXULSA4/multiple-http-listerners-on-cloudhub-one-with-port-9090

このシナリオでは、API 主導の接続原則を満たし、将来のスケーラビリティをサポートするための最善のアプローチは次のとおりです。
* エクスペリエンスAPI:
* Web アプリケーションとモバイル アプリケーション用に個別のエクスペリエンス API を作成します。これにより、各アプリケーションは最適化されたインターフェイスを持つことができ、さまざまなニーズや、リクエスト/レスポンス構造やセキュリティ構成の潜在的な違いをサポートできます。
* プロセスAPI:
* 単一のプロセス API を使用して、データベースから電子メール テンプレートを取得し、電子メール コンテンツを準備するなど、ワークフローを調整できます。このロジックをプロセス レイヤーに集中させることで、将来的にさまざまな通知チャネルに再利用して簡単に適応できるようになります。
* システムAPI:
* 電子メールの送信専用に設計されたシステム API (Anypoint Connector for Email を使用) は、ビジネス ロジックから電子メール送信機能を抽象化します。このアプローチにより、電子メール送信機能が再利用可能かつスケーラブルになり、後で他の通知チャネル (SMS やプッシュ通知など) が追加されても簡単に拡張または変更できます。
オプション A が正しい理由:
* この構造は、エクスペリエンス、プロセス、システム レイヤー間で懸念事項を分離することで、API 主導の接続原則と一致しています。これにより、将来の通知チャネルに柔軟性が提供され、各レイヤーの責任が分離されるため、保守と拡張が容易になります。
誤ったオプションの説明:
* オプション B には、電子メールを送信するための個別のシステム API がないため、システム API でバックエンド機能を分離するという原則に反します。
* オプション C にも同様に専用のシステム API がないため、柔軟性と再利用性が低下します。
* オプション D では、データベース取得用に複数のプロセス API を作成することが提案されていますが、これにより不必要な複雑さが増し、API 主導の設計で通常従われる単一オーケストレーションの原則に準拠しなくなります。
参考資料 API 主導の接続性と各 API レイヤーの役割に関する詳細なガイダンスについては、MuleSoft の API 主導のアーキテクチャと設計のベスト プラクティスに関するドキュメントを参照してください。

アプリケーション ネットワーク内で検出可能な API 関連アセットの数が増えます。
****************************************
>> 粗粒度のアプローチと比較した場合、細粒度のアプローチでは応答時間が速くなりません。
>> 実際、粒度の粗い API モデルを持つネットワークでは、粒度の細かい API モデルを持つネットワークよりも応答時間が短くなります。その理由は次のとおりです。
きめ細かなアプローチ:
1. 粗粒度に比べてAPIの数が多くなる
2. したがって、ビジネス プロセスの機能性を実現するには、さらにオーケストレーションを行う必要があります。
3. つまり、大量の API 呼び出しが必要になります。そのため、より多くの接続を確立する必要があります。したがって、大量の機能が組み込まれた API が少ない粗粒度のアプローチと比較すると、ホップ、ネットワーク I/O、統合ポイントの数が増えるのは明らかです。
4. そのため、これらすべての追加ホップと追加のレイテンシにより、細粒度のアプローチでは、粗粒度のアプローチに比べて応答時間が少し長くなります。
5. レイテンシと接続が追加されるだけでなく、API の数が増えるため、きめ細かいアプローチで使用されるリソースも増えます。
そのため、きめ細かな API は、ネットワーク内で再利用可能な資産をより多く公開し、検出できるようにするのに適しています。ただし、ネットワーク ホップと応答時間に関して多少の妥協をしながら、統合ポイント、接続、リソースを管理するために、より多くのメンテナンスが必要になります。

正解: TRUE
****************************************
>> MuleSoft が提案する IT 運用モデルによれば、API を設計し、それらが検出可能かつセルフサービス可能であることを確認することは非常に重要であり、API とそのアプリケーション ネットワークの成功を決定します。