FQDNは、地域に関係なく、選択されたアプリケーション名によって決定されます。
****************************************
>> Shared Worker Cloud にアプリケーションを展開する場合、FQDN は常に選択されたアプリケーション名によって決定されます。
>> アプリがどのリージョンにデプロイされるかは問題ではありません。
>> 生成された FQDN にはリージョンが含まれることは事実であり、真実です (例:
たとえば、exp-salesorder-api.au-s1.cloudhub.io など) の場合、別の CloudHub リージョンにデプロイするときに同じ名前を使用できるわけではありません。
>> アプリケーション名は、リージョンや組織に関係なく普遍的に一意である必要があり、共有ロード バランサーの FQDN のみを決定します。

* シナリオ分析:
* API 実装では、リクエストの集中時に CPU 使用率が高くなります (90% 以上)。これは、99 パーセンタイル応答時間が 120 秒を超えることで示されるように、応答時間が遅くなることに関連しています。
* API 実装は、2 つの非クラスター化レプリカを持つ Anypoint Runtime Fabric 上で実行されており、予約済みの vCPU は 1.0、vCPU 制限は 2.0 です。
* バースト時の CPU 使用率が高い場合、現在のリソースではピーク負荷を処理するのに十分でない可能性があります。
* オプションの評価:
* オプション A (正解): 各レプリカの vCPU リソースを増やすと、大量のトラフィックを処理するための処理能力が向上し、スパイク時の応答時間が短縮される可能性があります。バースト時には CPU 使用率が常に高くなるため、このオプションはリソースのボトルネックに直接対処します。
* オプション B: API クライアントを変更してリクエストを分割すると、個々のリクエストの負荷が軽減される可能性がありますが、クライアント側での実装が複雑になる可能性があり、CPU 使用率が高い問題が完全に解決されない可能性があります。
* オプション C: レプリカの数を増やすと負荷を分散できますが、各レプリカの CPU 負荷が高い場合、CPU リソースを増やさずにレプリカを追加しても問題が完全に解決されない可能性があります。
* オプション D: クライアントのスロットリングによりリクエスト数は減りますが、クライアントが高いリクエスト レートを維持する必要がある場合は、この方法は受け入れられない可能性があります。また、API 実装の CPU 制限に直接対処するものではありません。
* 結論：
* オプション A は、vCPU 割り当てを増やすことで CPU 使用率が高くなる根本的な原因に対処し、API がより多くのリクエストを効率的に処理できるようにするため、最適な選択肢です。他のオプションを検討する前に、まずこれを追求する必要があります。
需要の高い環境での API パフォーマンスの最適化の詳細については、MuleSoft の Runtime Fabric と vCPU リソース割り当てに関するドキュメントを参照してください。

MuleSoft のエコシステムでは、プロセス API がシステム API (Exchange に公開され、OAuth 2.0 によって保護されている) を使用する必要がある場合、REST Connect Connector を使用することをお勧めします。これがベスト プラクティスとどのように一致するかを以下に示します。
* 自動コネクタ生成:
* RAML または OAS 仕様が Exchange で公開されると、MuleSoft はその API 用の REST 接続コネクタを自動的に生成します。このコネクタは、HTTP リクエストの作成と OAuth 認証の処理の複雑さを抽象化するため、統合が簡素化されます。
* 合理化された統合:
* プロセス API は、生成されたこのコネクタを Exchange からインポートし、OAuth 資格情報を構成して、手動で HTTP を設定することなくシステム API への安全なアクセスを合理化できます。
* オプション C が正しい理由:
* REST Connect Connector を使用すると、MuleSoft の自動化ツールが直接活用され、手動構成が最小限に抑えられ、より保守しやすい統合が保証されます。
* 誤ったオプションの説明:
* オプション A (OAuth モジュールのインポート) は不要です。OAuth はコネクタの構成内で処理されます。
* オプション B (HTTP リクエストを含むプロパティ YAML ファイル) では手動セットアップが必要となり、エラーが発生しやすくなるため推奨されません。
* オプション D (POM ファイルを手動で更新する) は、Exchange を介して API を呼び出すのに直接役立ちません。
参考資料MuleSoft での REST Connect コネクタと OAuth 統合の使用に関する詳細については、API 管理とコネクタに関する MuleSoft のドキュメントを参照してください。

既存の見積りの更新を許可するという新しい要件に対応するには、次のアクションを実行する必要があります。
* RAML定義を更新します（オプションC）：
* The RAML specification defines the structure and behavior of the API. Adding a new method (such as PUT or PATCH) for updating quotes requires modifying the RAML to include this new endpoint. This ensures the API specification is up-to-date and accurately reflects the new functionality.
* Update the API Implementation (Option A):
* Once the RAML is updated, the backend API implementation must also be modified to handle the new update requests. This could involve adding logic to process and validate update requests, connect to necessary backend resources, and apply the changes to existing quotes.
* Explanation of Incorrect Options:
* Option B (removing and creating new clients) is unnecessary; client applications can remain as they are, with no need for complete replacement.
* Option D (deprecating existing versions) may not be required if backward compatibility is maintained.
* Option E (adding a new policy) does not facilitate functional changes and is unrelated to implementing the update feature.
ReferencesFor more details on updating RAML definitions and API implementations, refer to MuleSoft's API Design documentation on RAML and RESTful API practices.